Discussion:Véhicule à pile à combustible

Il existe dans le wikipedia une page sur le véhicule à pile à combustible, mais pas en français. La page wikipedia est d'ailleurs très centrée sur la pile à combustible à hydrogène, sans parler des autres carburants possibles. Cette page permettra aussi de présenter les solutions en développement.

Voiture, véhicule ?

Terme « voiture » présent dans le titre, termes « voiture » et « véhicule » mentionnés dans la page : pas très clair.--Cjp24 (discuter) 22 août 2021 à 23:50 (CEST)

Le terme « véhicule » me semble préférable (y compris pour le titre de l'article) car il recouvre aussi les transports en commun et les poids-lourds. Abaca (discuter) 2 septembre 2021 à 12:20 (CEST)

Oui il vadrai mileu changer le titre en vehicule. Si vous savez comment faire n'hésitez pas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1A6:5920:94AB:1DA:EA13:3D71 (discuter), le 3 septembre 2021 à 08:18 (CEST)

Révocation

A l'IP : je vous confirme que j'ai révoqué vos apports [1], la source ne parlant pas de la France. --Pa2chant.bis (discuter) 3 septembre 2021 à 08:37 (CEST)

Mais c'est pas possible vosu savez pas lire. Je n'ai aps parlé de COUT de PRODUCITON mais de PRIX DE VENTE.

Je pense que vous etes capable de comprendre que prix de vente: COUT DE PRODUCTION+ TAXES à la vente?

VOus etes capable de faire une addition. Le cout de production à peut d'interet. Le prix de vente de l'essence est composé à 80% ::de TAxes vous savez ca?

Que le cout mentionné ait été fait en allemagne, est interessant certe mais vous connaissaez la fiscalite de l'ethanol en ::ALLEMAGNE? Le cout de production est le meme en France et en Allemagne, la fisclaité sur les carburants n'est pas la meme dans ::les 2 pays.

Ce qui est interessant est de voir le prix de vente, pas le cout de production justement, sinon on reste dans le flou complet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1A6:5920:94AB:1DA:EA13:3D71 (discuter), le 3 septembre 2021 à 08:56 (CEST)

Sur Wikipedia, on n'est pas censé faire des additions et faire dire à une source parlant en 2018 des coûts de production en Allemagne des choses sur les coûts de vente en 2021 en France. Je vois d'ailleurs dans l'historique que Jpjanuel avait déjà corrigé le texte pour l'aligner avec les sources. Merci de pas réitérer une quatrième fois. D'autre part, lorsque des références sont demandées avec un "refnec", il faut trouver des sources qui affirment ce vous dites, pas des sources justifiant une partie des données que vous utilisez pour votre raisonnement, qui constitue un travail inédit, proscrit sur WP. --Pa2chant.bis (discuter) 3 septembre 2021 à 09:02 (CEST)

Si faire une addition constitue un travail inédit, alors il faut repasser son brevet des colléges!PAr ailleurs la source la ligne au dessus dit exactement la même chose: prix de vente comparable à celui de l'essence. Cette ligne ne fait que détailler le calcul de la ligne précédente.

D'ailleurs vous ne lisez même pas les soruces sinon vous n'auriez pas laissé la reference n° 13 qui n'a aucun rapport avec votre commentaire.

J'abandonne wikipedia marre de me battre avec des gros lourdeaux qui sont de mauvaise foi et ne comprennent pas grand chose

Voilà, je vais repasser mon brevet pour savoir si 2 choux + 3 carottes est bien égal à 5 roses. Je vois que depuis 2012 vous avez été averti sur votre PDD du caractère inapproprié de vos travaux inédits, merci de ne pas persévérer (dernier avertissement en ce qui me concerne). --Pa2chant.bis (discuter) 3 septembre 2021 à 09:12 (CEST)

Vous pouvez vous mettre ou je pense vos menaces de vos amis sysop. Vous redigerez vous meme des pages sans interet.. Moi je préfére rouler pour moi plutot que de faire du travail gratuitement censuré par des gros lourdeaux , qui ne savent pas faire une addition.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ber075 (discuter), le 3 septembre 2021 à 09:16 (CEST)

bonjour Ber075, les insultes sont inadmissibles sur Wikipedia (cf WP:PAP). Par ailleurs, les travaux inédits (TI) ne sont pas admis (cf WP:TI). Toutes vos contributions doivent impérativement être sourcées : citer en références vos sources, qui doivent être de qualité encyclopédique (cf WP:QS) : pas de sources commerciales, de blogs, de YouTube, etc. Ces règles sont frustrantes, mais elles sont indispensable pour assurer la qualité de Wikipédia.--Jpjanuel (discuter) 3 septembre 2021 à 11:25 (CEST)

Ce qui est aussi inadmissinle est de supprimer des références, pour ajouter ensuite une mention "références necessaires'.

Le omportement est tout à fait vérifiable dans l'historique, et ce n'est pas une pratique de contributeurs, mais un

vandalisme déguisé. Quand à l'attitude classiauqe visant à se retrancher devant une interprétation personnele de

de la charte wiki pour faire passer des points de vue non neutres, c'est du classique..

bonjour Ber075, j'espère que le blocage qui vous a été infligé vous aura donné le temps de réfléchir et de lire les règles de base de Wikipédia. Quant aux références que j'ai supprimées, elles n'étaient pas admissibles car il s'agissait de sites d'entreprises, donc de sources primaires (voir WP:SPS) auxquelles on ne peut pas se fier pour obtenir un point de vue objectif. Après suppression de ces références, vos affirmations restaient non sourcées, donc il était logique de demander des références. Pour finir, je ne fais pas une « interprétation personnelle » des règles de WP. La preuve en est que vous avez reçu des mises en garde allant dans le même sens de Pa2chant.bis et qu'un administrateur vous a bloqué après lecture de vos interventions ci-dessus. Vous avez donc tout intérêt à bien étudier les règles que je vous ai citées ci-dessus avant de reprendre vos contributions.--Jpjanuel (discuter) 4 septembre 2021 à 19:23 (CEST)

merci retrospectivement..

Merci retrospectivement. La censure qui ne dit pas son nom de certains contributeurs de wikipedia m'a fait prendre conscience que je n'avais aucun intérêt à travailler gratuitement et à me battre en permanence avec des soit-disants contributeurs qui n'hésitent pas comme mentionné à supprimer des références pour ensuite ajouter des mentions références necessaires. je vois que le volume d'informations de cette page n'a fait que diminuer depuis que la censure et l'absence de discussion sérieuse a été lancée. Si vous voulez continuer néanmoins à lire des informations interessantes, vous pouvez aller sur mon futur blog en construction http://www.methanol-energy.org/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1DE:F4A0:F8AC:23B2:DD0D:64F5 (discuter), le 13 septembre 2021 à 17:53 (CEST)