Discussion:Ursulina de Jesus

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Ursulina de Jesus » dans sa version du 28/03/2018.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Brésil, Les sans pagEs et Religions et croyances.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Ursulina de Jesus** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Brésil (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

@Pierrette13 : + trois ref, forcément secondaires ou tertiaires (les primaires étant... parties en fumées). Après, c'est sûr qu'une femme, sorcière, brûlée, au Brésil, au XVIII° n'aura jamais la couverture médiatique d'un Tariq Ramadan. Je te laisse retirer les bandeaux. Cordialement, — JohnNewton8 ^[Viens !] 27 avril 2018 à 14:56 (CEST)[répondre]

qui parle de TR ? Je ne vois pas le rapport... je venais d'enlever les bandeaux après avoir vu les sources. Pierrette13 (discuter) 27 avril 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]

Y a pas de rapport ! Je veux seulement dire que tout le monde n'est pas égal devant les WP:CGN (j'aurais pas dû dire TR, qui est un point Godwin et qui pollue ma LdS

). Au début j'avais juste traduit l'article (en) qui ne comportait qu'une malheureuse source ; j'en ai trouvé une seule autre sur la version (pt)... et c'est aux valeureux contributeurs de WP:FR de compléter les carences du reste du monde

— JohnNewton8 ^[Viens !] 27 avril 2018 à 15:15 (CEST)[répondre]

En effet c'est mieux d'enlever TR qui n'a aucun rapport, et si vous voulez indiquer que votre article a besoin d'aide, c'est bien de mettre un bandeau ébauche, autrement on peut pas savoir que vous n'avez pas fini de le sourcer ou on le constate soi-même

... Pierrette13 (discuter) 27 avril 2018 à 16:54 (CEST)[répondre]