Discussion:Université de Georgetown
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Université.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
il me semble que l'article insiste trop lourdement sur l'identité catholique et jésuite de georgetown... il n'y a pas que ça! (cf article en anglais)
Premier diosèce catholique en Amérique du Nord ?[modifier le code]
Devenu évêque de Baltimore en 1789 (le premier diocèse catholique d'Amérique du Nord) Il faudrait vérifier mais je crois qu'il faudrait regarder plutôt du côté de la ville de Québec pour cette affirmation
problème de neutralité de mai 2013[modifier le code]
Bonjour,
je viens de reverter aujourd'hui plusieurs tentatives de faire figurer dans l'intro un POV concernant dans le "prestige" de l'établissement. Comme ce genre de POV-pushing est assez classique dans les articles d'université, je précise pour être certain d'être bien compris.
- Il ne s'agit dans un cas que d'1 classement effectué par 1 journal concernant 1 départements de l'université.
- Il est dans l'intro, alors que le rôle de celle-ci est de faire une synthèse de ce qui est déjà dans l'article.
- Il n'est pas basé sur des données objectives (au moins les classements type AWRU essaient de le faire).
Bref, ça n'a rien à faire dans l'intro, et dans l'article, c'est à utiliser avec beaucoup de précaution dans une partie dédiée.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 mai 2013 à 00:17 (CEST)
école de médecine[modifier le code]
ce chapitre me parait très voire trop dithyrambique, en effet il gagnerait en qualité en modérant et rationnalisant la description de l'école de médecine.
Passages trop marketing, laudateurs, dithyrambiques.[modifier le code]
jmCor (discuter) 19 juin 2019 à 04:57 (CEST)
Une université où on enseigne l'espionnage[modifier le code]
D'après son propre site, l'université de Georgetown enseigne l' « Applied intelligence » et il ne s'agit pas d'intelligence artificielle appliquée mais de ceci : « homeland security, cyber intelligence, law enforcement, and competitive business intelligence. You’ll develop a 360-degree perspective of the intelligence space while examining cutting-edge practices related to risk assessment, intelligence operations, and analytical techniques. » Tout cela au service du bien, évidemment. Ne faudrait-il pas parler de cela dans l'article ? Marvoir (discuter) 24 septembre 2019 à 17:29 (CEST)
- C'est pas de l'espionnage, c'est du traitement d'information. La subtilité est importante, car les gens en général comprennent l'espionnage comme dans les films (James bond, Mission Impossible), alors que la, c'est surtout ce qui arrive aprés qu'un officier raméne des informations (que ça soit des informations volées ou juste observation de terrain à l'ancienne), le but est de produire des rappports syntéhtique. Une analyse de marché pour le secteur privé rentre aussi dans ce genre de pratique. Donc parler d'espionnage serait un contresens. Et au dela du contre sens, pourquoi ça mériterais une mention dans l'article et pas par exemple ou un autre master ? --Misc (discuter) 25 septembre 2019 à 23:12 (CEST)
- L'espionnage aussi, c'est du traitement de l'information. Je ne vois pas comment on peut donner des cours sur la « cyber intelligence » sans montrer aux étudiants comment "on" (les mauvais, bien sûr) la pratique. D'ailleurs, il semble bien que les boss de la CIA (service d'espionnage) (et peut-être de la NSA ? La NSA est bien un service d'espionnage : voyez cet article de l'Express) sont souvent passés par l'université de Georgetown. Je n'ai pas dit que l'article ne peut pas parler des autres cursus de Georgetown, mais connaissez-vous beaucoup d'universités qui enseignent les méthodes d'espionnage et forment les patrons de la CIA ? Marvoir (discuter) 26 septembre 2019 à 10:08 (CEST)