Discussion:Université Rennes-I
Cet article est indexé par les projets Rennes, Enseignement supérieur en France et Université.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum | .svg){kind=small} | Rennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Enseignement supérieur en France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Étoffer la partie "campus"
- Partie "composantes" à restructurer, au besoin en mettant le descriptif de celles-ci en sous page comme pour l'article sur Rennes 2
- Partie "recherche" à revoir, en y déplaçant le paragraphe sur les classements mondiaux.
- Illustrations/ photos à faire, notamment pour le campus de Beaulieu
- Partie "Historique" à revoir et à déveloper.
- Partie "Anciens" à mieux présenter, mettre au besoin les moins importants en sous page via une catégorie.
compte rendu de CA[modifier le code]
J'ai supprimé 2 fois dans la journée l'ajout d'utilisateurs non enregistrés. Les décisions du dernier CA de la fac avaient été repris tels quel, sans que cela rentre dans le cadre de l'article. Le contenu n'était pas sourcé. Il y a déjà un article sur l'opposition à la LRU, donc si vraiment ce contenu doit être placé à un endroit, il aura sans doute plus sa place là-bas.XIIIfromTOKYO 27 janvier 2009
- La défaisance de XiiiFromTokyo appelle deux réponses :
-
- pourquoi ce qui fait la vie d'une université n'aurait-elle pas sa place dans un article de Wikipedia? Veut-on vraiment que ce ne soit qu'un reflet des coquilles vides ?
- la revendication du CA dont il est question n'a pas grand chose à voir avec la LRU.
- Par ailleurs, le compte-rendu de décisions du CA en question est disponible en ligne
- http://partages.univ-rennes1.fr/files/partages/Services/Centraux/CA-partages/2008-2011/Releve-Deliberation/RD-CA-du-19-decembre2008.pdf
- Le fichier indiqué contient un lien cliquable vers la motion votée.
- Utilisateur:MaxIsTheGreatesOfAll 29 janvier 2009.
- effectivement, je ne comprends pas l'intérêt de supprimer des « décisions [...] repris tels quel » (sic). Ces décisionsn'étaient-elles pas pertinentes dans le cadre de l'article sur l'université ? Skamp (d) 29 janvier 2009 à 19:15 (CET)
- Bon, histoire de develloper un peu plus l'annulation:
- la modif postée est un copier/coller intégral d'une source extérieur. En suivant le lien posté plus haut par Utilisateur:MaxIsTheGreatesOfAll, on arrive effectivement au contenu posté par l'anonyme. Le copyvio est assez évident, et la modif devait donc être retirée.
- Le texte n'était pas sourcé.
- Le CA a, si j'ai bien compris tout le contexte du texte, pris position par rapport à un texte extérieur, texte qui semble n'avoir qu'une portée symbolique. Que la prise de position soit signalée, soit, mais il conviendrait alors sans doute de créer un sous partie "mouvement social" dans l'article, un peu à la manière de ce qui a été fait pour l'article sur Rennes2.
- Le texte étant extérieur, il sonviendrait plus d'en faire un article propre, en signalant les signataires. Selon la personne qui l'a reposté il est même "très important", d'ou article propre. Si demain le CA prenait position sur les droits de l'homme, le texte des droits de l'homme n'auraient pas plus leur place dans l'article.
- Le 2sd repostage fait remarquer que cette information est "très importante pour R1 est sa place blabla". J'ai un peu de mal à voir comment une décision symbolique, non contraignante, et sans la moindre conséquence pratique puisse avoir la moindre importance. Cela relève plus du détail trivial qu'à du contenue réèllement informatif. Si l'on rajoute le climat actuel sur les campus rennais, la modif commence à pas mal ressembler à du troll comme on peut en connaitre lors des blocages récents..XIIIfromTOKYO 30 janvier 2009
- Bon, histoire de develloper un peu plus l'annulation:
- effectivement, je ne comprends pas l'intérêt de supprimer des « décisions [...] repris tels quel » (sic). Ces décisionsn'étaient-elles pas pertinentes dans le cadre de l'article sur l'université ? Skamp (d) 29 janvier 2009 à 19:15 (CET)
Logo[modifier le code]
le logo de l'université à changé, il pourrait être bon de l'importer (il est orange avec une hermine)
- WP peut-il reproduire le logo de l'université sans réaliser une contrefaçon ? (j'imagine que nous ne disposons pas des droits de reproduction de ce logo...) Skamp 18 mai 2007 à 12:52 (CEST)
Références exploitables[modifier le code]
Rapport AERES[modifier le code]
Un bon pavé à exploiter, en PDF [1]
Rapport CNE[modifier le code]
- bulletin N°42 de la CNE, résumé du rapport de 2004
- Rapport sur l'Ouest-Atlantique, pour les connections entre les facs de Bretagne/ PAys de la loire, et les effectifs étudiants (P.31)
Classement faculté de médecine[modifier le code]
En guise de bloc note en attendant que je me charge d'en faire un tableau ou que quelqu'un d'autre le fasse, 3 indices de comparaison des fac de médecine:
- Taux de réussite au PCEM 2008, Rennes 1 arrive 6e/36
- % d'étudiants dans les 500 1er au concourt ENC, Rennes 1 arrive 13e/40
- préparation au concourt de l'ENC, Rennes 1 arrive 12e/40
fac de droit[modifier le code]
- localisation avant guerre: coté de l'église St Melaine[2]
- décision de "translation de la faculté de Nantes à Rennes", disponible dans le fond ancien des archives municipales de Rennes (document scannable ? )[3]
Science ouest[modifier le code]
- LA LENTE MISE EN PLACE DES UNIVERSITÉS BRETONNES
- L'ENSEIGNEMENT MÉDICAL À RENNES AU XVIIIème SIÈCLE
- L'ENSEIGNEMENT MEDICAL A RENNES AU XIXe SIECLE :du Collège de Chirurgie à la Faculté de Médecine (1795-1896)
- LES DEBUTS DE LA FACULTE DES SCIENCES DE RENNES :1840-1870
- La naissance de l'université de Rennes 2 - Haute Bretagne pour le contexte de l'époque
- Avant 1968 : la grande scène de ménage (Première partie )
- Après 1968 : Le divorce des Lettres et des Sciences (Deuxième partie)
Place publique[modifier le code]
- numéro de novembre décembre, beaucoup d'informations exploitables là dedans
Travail en vue du BA[modifier le code]
Bon, vu qu'on risque d'avoir pas mal d'opinions différentes, autant passer par ici pour fixer les divergences. Dans tous les cas il faudrait sourcer systématiquement pour que les autres aient accès aux infos.
Infobox[modifier le code]
- Affiliation: Rennes 1 travail dans plusieurs réseaux, mais l'UEB reste le plus important. Faut-il pour autant tous les lister (je doute notamment de ceux n'ayant pas d'articles) ? En l'état je propose de ne mettre que l'UEB, et de mettre es autres dans l'article (au besoin en mettant une note pour préciser les autres).
- Je ne vois pas l'intérêt de mettre le logo de l'UEB dans l'infobox, c'est alourdir le modèle pour pas grand chose .... GwenofGwened [Me jeter une pierre] 1 décembre 2009 à 01:57 (CET)
- J'ai sans doute été pas mal influencé par ce que j'ai vu sur les wiki d'autres langues pour les articles d'universités, ou par le wiki fr pour les articles relatifs à des groupes humains (villes ...) mais la présence d'une illustration en bas de modèle ne me choque pas spécialement. Ma ref restait le wiki en quand j'ai bossé sur R2 (la plupart des discutions, arguments avancés, et prises de décisions étaient accessibles, ce qui m'a montré rapidement les différentes approches possibles), du coup j'ai assez logiquement suivis l'exemple que j'avais sous les yeux. Le logo de l'UEB était présent dans l'infobox au moment du vote sur R2, et visiblement cela n'a posé de problème à personne (pas de remarque ou de coupe directe). Dans la mesure ou l'on a les capacité à faire grimper au BA plusieurs articles du l'UEB (j'ai vu que tu as aussi commencé à bosser sur l'article de l'UBS -pense aux photo de Vannes
- ) cela me semble dommage de mettre dans l'ombre l'affiliation de ces facs.XIII,東京から [何だよ] 1 décembre 2009 à 15:25 (CET)
- Premierement, le logo n'alourdit pas en soi-même le modèle.
- secundo, si on se réfère au wikipedia anglais, il y a toujours un logo (ou une photo) de l'université dans l'infobox. Par ailleurs, il en est de même pour les universités dans le wiki fr. J'opte donc pour qu'on laisse le logo dans la box....
- Lepsyleon (d) 1 décembre 2009 à 15:41 (CET)
- @ Lepsylon - Parles-tu du logo de l'UEB ou celui de l'université ?? Parce-que la présence du logo ou/et d'une image de l'université est bien évidemment très importante...
- @ XIII - Le truc c'est que le logo de l'UEB apparait déjà dans le logo des universités affiliés... il y également la question des universités qui sont affiliées avec plusieurs groupes (PRES - Groupes de recherches ...) - Ca peut devenir rapidement le bordel.
- Je vais essayer de prendre des photos de l'UBS quand je serais de retour à Vannes - après les partiels cependant :p.
- GwenofGwened [Me jeter une pierre] 1 décembre 2009 à 17:53 (CET)
- Pour l'apparition du logo de l'UEB dans le logo de l'établissement celui-ci n'est jamais explicité dans le reste de l'article (y compris pour Rennes 2, où il faut bien lire le passage sur les écoles doctorales pour se rendre compte de l'implication de la chose). Ce point ne pose pas de problème pour des personnes un minimum au courant des activités de recherche en Bretagne, mais pour des personnes extérieures qui viennent se renseigner cela reste assez flou. Pour les universités californiennes par exemple le logo assorti au texte permet pour le lecteur de bien faire la liaison entre l'Université de Californie, le logo presque identique d'une fac à l'autre (Berkley, UCLA, UC Davis, ...), et le "UC" qui précède le nom abrégé de la fac. Pour revenir sur les cas des autres groupes auxquels appartient R1 (recherches, mise en commun de moyen, ...) ceux-ci ne concernent la plupart du temps qu'un aspect de l'activité de la fac (échanges d'étudiants, ...) ou qu'une seule partie de ses composantes (la chaire Jean Monnet par exemple, limitée à quelques filières). L'appartenance à ces groupes, vu qu'ils ne concernent que des acteurs bien précis, ne devraient être mentionnés que dans les parties de l'article les concernant. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 décembre 2009 à 18:43 (CET)
- Je comprends bien ;) GwenofGwened [Me jeter une pierre] 1 décembre 2009 à 20:43 (CET)
- Pour l'apparition du logo de l'UEB dans le logo de l'établissement celui-ci n'est jamais explicité dans le reste de l'article (y compris pour Rennes 2, où il faut bien lire le passage sur les écoles doctorales pour se rendre compte de l'implication de la chose). Ce point ne pose pas de problème pour des personnes un minimum au courant des activités de recherche en Bretagne, mais pour des personnes extérieures qui viennent se renseigner cela reste assez flou. Pour les universités californiennes par exemple le logo assorti au texte permet pour le lecteur de bien faire la liaison entre l'Université de Californie, le logo presque identique d'une fac à l'autre (Berkley, UCLA, UC Davis, ...), et le "UC" qui précède le nom abrégé de la fac. Pour revenir sur les cas des autres groupes auxquels appartient R1 (recherches, mise en commun de moyen, ...) ceux-ci ne concernent la plupart du temps qu'un aspect de l'activité de la fac (échanges d'étudiants, ...) ou qu'une seule partie de ses composantes (la chaire Jean Monnet par exemple, limitée à quelques filières). L'appartenance à ces groupes, vu qu'ils ne concernent que des acteurs bien précis, ne devraient être mentionnés que dans les parties de l'article les concernant. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 décembre 2009 à 18:43 (CET)
- J'ai sans doute été pas mal influencé par ce que j'ai vu sur les wiki d'autres langues pour les articles d'universités, ou par le wiki fr pour les articles relatifs à des groupes humains (villes ...) mais la présence d'une illustration en bas de modèle ne me choque pas spécialement. Ma ref restait le wiki en quand j'ai bossé sur R2 (la plupart des discutions, arguments avancés, et prises de décisions étaient accessibles, ce qui m'a montré rapidement les différentes approches possibles), du coup j'ai assez logiquement suivis l'exemple que j'avais sous les yeux. Le logo de l'UEB était présent dans l'infobox au moment du vote sur R2, et visiblement cela n'a posé de problème à personne (pas de remarque ou de coupe directe). Dans la mesure ou l'on a les capacité à faire grimper au BA plusieurs articles du l'UEB (j'ai vu que tu as aussi commencé à bosser sur l'article de l'UBS -pense aux photo de Vannes
Activités de recherches[modifier le code]
IMO il faudrait faire 3 sous parties:
- la liste des labos et de leurs spécialités.
- Les réseaux de recherche auquels R1 est affilié.
- La sciencométrie, au besoin en découpant en 2 sous-sous parties, l'une sur la fac en générale, l'autre sur des départements/ champs d'activités précis.
Composantes[modifier le code]
IMO il faudrait faire au moins 4 sous parties, sans tenir compte des domaines dans lesquels l'université les place (virer la distinction "Sciences, Technologie, Santé" / "sciences humaines") avec:
- les UFR/facultés
- Les IUT
- les instituts
- Les écoles
les labo de recherches devraient être mis dans la partie "recherche"
Évolution démographique[modifier le code]
il pourrait etre intéressant de faire l'Évolution démographique du nombre d'etudiants à rennes 1, comme cela a été fait pour rennes 2.
- Ca risque d'être tendu pour avoir des chiffres un peu anciens, j'en ai pas croisé un seul relatif à R1 quand j'ai bossé sur l'article de R2.XIII,東京から [何だよ] 18 novembre 2009 à 22:23 (CET)
OK, dans ce doc, (PDF) P. 31 XIII,東京から [何だよ] 7 décembre 2009 à 19:05 (CET)
IFSIC devient ISTIC[modifier le code]
Bonjour, Depuis le début de l'année universitaire, IFSIC a été renommée en ISTIC, ne faudrait-il pas supprimer l'appellation ISTIC de l'artcile? Voire renommer également l'article en question? Cordialement, Lithos35 (d) 6 mai 2011 à 08:30 (CEST)
- J'ai sans doute loupé les anciennes appellations dans l'article, mais pour le nouveau nom je cherche encore : rien d'indiqué sur le site à part l'abréviation ou le "UFR de...". Donc si tu l'as, fonce. XIII,東京から [何だよ] 6 mai 2011 à 09:53 (CEST)
- Ça date de septembre, l'inauguration de l'ESIR a eu lieu en même temps que le renommage officiel de l'UFR, voici quelques sources: http://www.univ-rennes1.fr/digitalAssets/270/270455_SciencesBeaulieuInvitationPresse2.pdf http://www.istic.univ-rennes1.fr/ Lithos35 (d) 6 mai 2011 à 10:32 (CEST)
- Oui, j'avais vu passer ça à l'époque, mais aucune des sources ne donne la signification de l'abréviation ISTIC. XIII,東京から [何だよ] 6 mai 2011 à 10:41 (CEST)
- Ça date de septembre, l'inauguration de l'ESIR a eu lieu en même temps que le renommage officiel de l'UFR, voici quelques sources: http://www.univ-rennes1.fr/digitalAssets/270/270455_SciencesBeaulieuInvitationPresse2.pdf http://www.istic.univ-rennes1.fr/ Lithos35 (d) 6 mai 2011 à 10:32 (CEST)
Listes d'étudiants mise à jour par Wikidata[modifier le code]
.jpg)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
L'article Faculté de droit et de science politique de l'université de Rennes 1 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Faculté de droit et de science politique de l'université de Rennes 1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit et de science politique de l'université de Rennes 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2019 à 21:11 (CEST)
Fondation de l'université de Rennes[modifier le code]
Etant donné que le décret actant la fusion de l'université de Rennes I et de la plupart des autres établissements d'enseignement supérieur de la ville au sein d'un EPE commun (l'université de Rennes) est paru au journal officiel le 1er ou le 2 décembre, il pourrait être utile de l'évoquer quelque part dans l'article ? 2A06:E040:3502:2047:1AE:8742:A395:D5FD (discuter) 7 décembre 2022 à 00:32 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
- Article du projet Rennes d'avancement B
- Article du projet Rennes d'importance maximum
- Article du projet Enseignement supérieur en France d'avancement B
- Article du projet Enseignement supérieur en France d'importance élevée
- Article du projet Université d'avancement B
- Article du projet Université d'importance moyenne