Discussion:Union sportive du Mans

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Voila la page de l'USM crée. Je l'ai crée pour bien séparer le MUC 72 de l'USM qui sont 2 choses, certes liées, mais différentes. Elle reste biensur à compléter Acetone 6 juillet 2007 à 16:11 (CEST)[répondre]

Comme indiqué dans un désaccord de pertinence, l'article Histoire du MUC 72 fait la confusion entre deux clubs différents. Les sections respectives devraient être déplacés dans les articles principaux de l'USM et du MUC, qui l'un comme l'autre ne semblent pas nécessiter (pour le moment) de scission en ce qui concerne leur section historique. L'article Histoire etc. devrait être ensuite supprimé. Vol de nuit (d) 14 décembre 2008 à 01:18 (CET)[répondre]

Voici mon avis : l'existence des articles séparés me semble justifiée. D'une part Le Mans Union Club 72 et Union Sportive du Mans sont 2 clubs de football différents existant encore aujourd'hui. (l'USM a notamment gardé ses équipes de jeunes). De plus l'article sur l'Histoire du Mans Union Club 72 est justifié, comme pour bon nombre d'article similaire sur les clubs de foot lorsque le développement "déséquilibre" l'article principal. En revanche, j'avais il y a quelques temps posé un bandeau de désaccord sur l'article Histoire du Mans Union Club 72 car des éléments relatifs à l'USM (avant la fusion avec le SOM en 1985 donnant naissance au MUC 72) n'avait - selon moi - rien à faire dans cette article. Des éléments avant 1985, il ne faut conserver dans Histoire du Mans Union Club 72 que ce qui explique la suite de l'histoire et donc la fusion (rivalité avec le SOM, etc ..) et basculer le reste dans l'article Union Sportive du Mans.
Amicalement, --Acetone (d) 15 décembre 2008 à 01:16 (CET)[répondre]
Pour le moment, en ce qui me concerne je ne vois pas de nécessité d'un article séparé pour l'histoire du MUC, d'autant qu'elle est même plus développée sur l'article principal qui, soit dit en passant, ne fait que 27ko. Vol de nuit (d) 15 décembre 2008 à 19:24 (CET)[répondre]
A ce moment, ne vaudrait-il pas mieux déplacer les infos de la section Historique de l'article du MUC dans l'article séparé ? --Acetone (d) 17 décembre 2008 à 11:14 (CET)[répondre]
Ces infos doublonnent avec l'article séparé, et le tout ne représente pas un volume qui justifie cette séparation. Voir Olympique de Marseille par exemple. Vol de nuit (d) 17 décembre 2008 à 14:31 (CET)[répondre]
J'ai fusionné Histoire du Mans Union Club 72 et Le Mans Union Club 72 et copié les informations idoines de Histoire du Mans Union Club 72 dans Union Sportive du Mans en ajoutant un 2ème bandeau de scission sur cette page de discussion. Jerome66 8 avril 2009 à 07:23 (CEST)