Discussion:Uni-médias
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
retrait controverses[modifier le code]
La partie controverses est exclusivement sourcée avec des discussions de forums, ce qui est contraire aux règles de Wikipédia. Voici ces liens:
- http://forum.quechoisir.org/attention-au-credit-agricole-t3853.html
- http://www.ciao.fr/Credit_Agricole__Avis_1283476
- http://forum.actufinance.fr/abonnement-automatique-un-magazine-par-le-credit-agricole-P387/
- http://www.commentcamarche.net/sites/details/dossierfamilial.com
Après une recherche, il m'a été impossible de trouver une seule source admissible évoquant cette controverse, d'où son retrait. --Acolythe (discuter) 16 décembre 2013 à 17:53 (CET)
- Une condamnation en 2001, texte hébergé sur le site web de l'Association française des usagers des banques. Je pose la question à des gens plus expérimentés que moi dans le salon médiation. Mes parents ont étés concernés par cette affaire, nous étions abonnés à Dossier familial durant des années, sans avoir conscience d'y être abonnés payants sinon nous l'aurions résilié, nous pensions qu'un c'était un cadeau gratuit de crédit agricole et les entassions en pile. --Dadu (discuter) 17 décembre 2013 à 19:49 (CET)
Organisation du Crédit agricole - Résultats[modifier le code]
Je ne pense pas que pour la compréhension d'Uni-éditions le tableau de l'organisation de tout le Crédit agricole figure ici. L'article ressemblait déjà pas mal à une plaquette de promotion dans les versions précédentes. Je souhaiterais supprimer ce tableau.
Les Résultats devraient être plus détaillés ː CA, bénéfices ? Il faut lire les références pour comprendre. De plus, pourquoi avoir mis ces années-là et pas les autres ? Cela n'a rien d'encyclopédique.