Discussion:Tyrannie de la majorité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Libéralisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
N'hésitez pas à compléter cette page !
--Ethos32 (d) 30 juillet 2010 à 04:11 (CEST)
Quelques remarques et suggestions[modifier le code]
Bonjour,
J'ai mis le bandeau {{à recycler}}, car j'ai trouvé l'article plutôt confus, et insuffisamment neutre :
- Le chapitre « Fondements juridiques » est bourré de texte en caractères gras, à proscrire sur WP en dehors des titres, car ça rend la lecture pénible ; de plus, cette partie, non structuré, donne une place déséquilibrée au Canada.
- Il a un petit côté Travail Inédit et/ou manque de neutralité par plusieurs aspects :
- La référence massive à la Cour Suprême du Canada n'est pas neutre, non plus que la référence au « regretté » juge Dickson. On se doute à ce moment là qu'il y a une intention derrière l'article, qui cesse d'être encyclopédique pour devenir (un peu) partisan ;
- Cette impression est accentuée par le fait qu'on ne parle de Tocqueville qu'après, et qu'on a donc l'impression qu'il sert de prétexte à un article engagé sur le Canada... plus précisément sur le Québec ?
- Le recours à des caractères gras - outre l'alourdissement qu'il entraîne pour la lecture - montre la volonté du rédacteur d'infléchir l'interprétation du texte sur un point précis. Car je doute beaucoup que le texte original soit en gras
.
Bref, tel qu'il est, l'article ne mérite pas le bandeau {{TI}}, et pas non plus le bandeau {{neutralité}}. N'empêche qu'on n'en est pas loin, et qu'il me paraît urgent de recentrer, de réorganiser et de neutraliser l'article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juillet 2010 à 14:45 (CEST)
Bonjour,
Merci pour vos commentaires. Ils sont très pertinents. J'ai supprimé tous les caractères gras et le terme « regretté ». J'ai indiqué « Au Canada » dans la rubrique « Fondements juridiques ». Je ne suis pas du tout d'accord avec vous au sujet du manque de neutralité. Le recours au décisions de la Cour suprême du Canada EST NEUTRE. Il s'agit du plus haut tribunal du pays et ses décisions sont impartiales et représentent l'état du droit actuel au pays. Exposer l'état du droit au pays ne peut être considéré comme partial et démontrant un parti pris !
Qu'en pensez-vous ?
Merci encore de votre commentaire.
--Ethos32 (d) 30 juillet 2010 à 18:59 (CEST)
- Bonjour. J'ai remis le bandeau TI. Le chapitre concernant le Canada est une interprétation de sources primaires. Cet article ne fait pas une synthèse de travaux universitaires mais est une interprétation de première main. --Laurent N. [D] 30 novembre 2010 à 02:34 (CET)
Je n'interprète pas les sources primaires, je CITE les sources primaires (décisions de la Cour suprême du Canada) !!! Il n'y a pas meilleure information possible que de citer les sources primaires !! Alors je vous demande poliment de retirer le bandeau TI.
Merci
--Ethos32 (d) 2 décembre 2010 à 07:36 (CET)
Fusion abandonnée entre De la démocratie en Amérique et La tyrannie de la majorité[modifier le code]
Deux articles qui se réfèrent au même concept, le 2e étant plus récent. huster [m'écrire] 5 août 2010 à 11:44 (CEST)
En tout respect, ces deux articles ne réfèrent pas du tout au même concept. Premièrement, la tyrannie de la majorité ne réfère pas seulement à Alexis de Tocqueville. Deuxièmement, la tyrannie de la majorité n'a pas seulement des fondements philosophiques. Troisièmement, l'article sur Alexis de Tocqueville traite de l'oeuvre de cet auteur dans son ensemble et pas seulement du concept de tyrannie de la majorité. S'il y avait des pages à fusionner ce serait démocratie libérale et tyrannie de la majorité.
Au plaisir
--Ethos32 (d) 6 août 2010 à 00:41 (CEST)
démocratie / vote[modifier le code]
Contrairement à ce qui est affirmé dans l'introduction, ce risque est bien plus inhérent au principe du vote qu'à la démocratie elle-même. Le vote tranche par définition en faveur de la majorité.
Même si des protections peuvent s'assurer qu'il s'agit d'une majorité "suffisante" (cf par exemple des statuts d'associations, de syndicats ou de partis qui prévoient une majorité à 2/3 des voix au lieu de 1/2) ; cela n'enlève rien à la minorité "insatisfaite" qui n'en sera, au mieux, que plus petite (et peut-être donc encore moins écoutée).
Il convient donc de mettre en place des mécanismes garantissant aux minorités qu'elles pourront se réunir, débattre, élaborer, avoir accès aux informations et aux médias...
Delà vient sans doute la formule d'Albert Camus : "La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité." (Carnets III).
De fait, l'essence de la démocratie est souvent recherchée dans des mécanismes comme l'écoute, les "tours de table", le respect du temps de parole et l'élaboration au consensus que dans le vote (l'échelle de ces mécanismes n'étant souvent pas simplement transposables).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.201.84.138 (discuter), le 3 février 2014 à 23:20 (CET)
Tyrannie/dictature de la majorité[modifier le code]
C'est juste une petite remarque de vocabulaire, peut-être dûe aux différences français québécois/de France. Mais, il serait bien venu d'ajouter au début de l'article que la "tyrannie de la majorité" est aussi désignée par l'expression "dictature de la majorité" (du moins c'est le cas en France: j'ai lu l'expression "tyrannie de la majorité" pour la première fois aujourd'hui en cliquant sur le lien "français" de l'article wiki anglais "tyranny of the majority", jusque-là j'avais toujours entendu/lu l'expression "dictature de la majorité"). Et peut-être aussi d'ajouter que l'expression utilisant "tyrannie" est québécoise et l'autre de France. Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que le nombre de résultats google (qui à mon sens n'est pas un mauvais indice de fréquence d'utilisation d'une expression) correspondant à l'expression "dictature de la majorité" est 2 fois plus important que celui de la "tyrannie de la majorité".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.229.178.157 (discuter), le 21 mai 2016 à 20:13 (CEST)
Ajout d’une section "concept"[modifier le code]
Bonjour,
J’ai tenté la rédaction d’une section concept, librement inspirée de la page espagnole qui me paraît intéressante dans son approche.
J’ai trois questions : - comment ajouter le crédit à nos amis espagnol ? - il y a une source que je n’ai pas pu relire, n’ayant pas pu y accéder, pour confirmer la qualité de la traduction. Quelle est la meilleure approche dans ce cas ? (source #3 à date: https://books.google.fr/books?id=EMB-F6Forx8C&redir_esc=y) - est-il nécessaire de sourcer le minuscule passage qui fait le lien avec l’ochlocratie, et si oui quel est le meilleur moyen de le faire ?