Discussion:Tulipa gesneriana
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Points à vérifier[modifier le code]
Etant donné le chaos dans les bioréférences, on ne sait même pas de quelle espèce on parle. Et l'intro, étant absente, n'est pas là pour aider... VonTasha [discuter] 28 août 2009 à 03:16 (CEST)
- Précisions données. TED 1 janvier 2011 à 00:21 (CET)
Nom latin ?[modifier le code]
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : VonTasha [discuter] 8 décembre 2009 à 22:14 (CET)
Raisons de la demande de vérification[modifier le code]
Voir les bioréf, qui font une bataille de "non valide" et proposent plusieurs autres noms pour cette espèce.
Discussions et commentaires[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Kew donne le nom valide. TED 1 janvier 2011 à 00:21 (CET)