Discussion:Tueur de masse

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Est ce que ...[modifier le code]

...cet article n'aurait pas mieux sa place à Tueur en série ? archeos 6 mar 2004 à 00:22 (CET)

En fait, comme expliqué dans Tueur en série, les deux concepts sont assez différents. Howard Drake 6 mar 2004 à 13:42 (CET)

Mass murderer est peut-être un concept différent de celui de tueur en série, il n'empêche que c'est une expression en langue étrangère qui n'a que faire dans le titre d'une encyclopédie en français. On n'a pas besoin de mots anglais pour s'exprimer en français. Spedona 2 jul 2004 à 13:43 (CEST)

En anglais l'expression est "go postal" qu'il me semble peut etre traduit par "berserk" sauf que la signification exacte de ce mot est dans un combat de s'exposer plus que la norme afin d'essayer d'infliger plus de dégat à l'adversaire. Fafnir 17 oct 2004 à 02:25 (CEST)

Non seulement ce n’est pas francophone mais dire meurtre de masse pour une demi-douzaine de personnes c’est bizarre. Je propose berserk mais ce n’est pas parfait. Fafnir 17 oct 2004 à 23:09 (CEST)

La seule expression lexicalisée qui me vient c'est "tueur fou". R 17 oct 2004 à 23:30 (CEST)
Je dirais plutot “tueur enragé”. Fafnir 18 oct 2004 à 04:50 (CEST)
Il s'agit d'un terme de criminologie qui n'existe pas à (à ma connaissance) en français. Le mass murder se distingue du tueur en série (serial killer) par tout un tas de caracteristique... Traroth | @ 18 oct 2004 à 15:11 (CEST)
En tout cas « tueur de masse » est une traduction incorrecte de mass murderer , amha. Spedona 29 octobre 2005 à 16:31 (CEST)[répondre]

Richard Durn : je ne vois pas le rapport avec tueur de masse car son geste a un tout autre sens. D'après ce que j'en ai lu sur la toile, il dénonçait un certain nombre de dérives de notre société dont il était la victime parmi tant d'autres qui généralement tournent leur agressivité contre eux-mêmes. Donc ce geste est très controversé car vu aussi comme une sorte de geste révolutionnaire de quelqu'un qui a tout essayé pour s'exprimer par l'action légale avant. De plus son but était l'assassinat de mme Fraysse le maire qu'il a ratée, ce qui l'a rendu visiblement fou !


"qui a tué au moins quatre personnes" : Excusez-moi, mais pourquoi 4 personnes ? Pourquoi pas 3 ? Pourquoi pas 5 ? Ou 10 ? Pourquoi ce choix totalement arbitraire ? Qui vous a dit que ce chiffre-là était celui à mettre en ligne ? Le saint-esprit ? J'aimerais que vous argumentiez pour me dire pourquoi vous avez choisi le chiffre 4 ! Si vous n'en êtes pas capable, alors Wikipédia ne vaut pas grand' chose...


Bonjour - Je crois inexact de placer Mohamed Merah dans cette section,mais Robert Bales y aurait sa place. Je m'explique : les mass killers ne sont pas des tueurs froids mais des individus suicidaires en qui une pulsion homicide se libère subitement. L'homme de Toulouse tue avec une tranquille impunité et sous la protection d'une loi supérieure, fut-elle intérieure. C'est autre chose que le suicidaire qui se déchaine et sait très bien qu'il va lui-même y passer immédiatement ou à bref délai, dans une forme occidentale de l'Amok comme Baruch Golstein, Richard Durn (le motif politique est une donnée secondaire), ou en Afghanistan Robert Bales qui se rend juste après son acte et encourt la peine capitale. Il y a là un suicide presque direct qui montre bien que l'acte est une parenthèse suicidaire. Rien de tel chez Mohamed Merah. Je pense qu'il faudrait le retirer de cette liste.Corvisart59 (d) 24 mars 2012 à 13:10 (CET)[répondre]

Quel blabla psycho-machin cet article ! Aucune source en vue ! En plein dans le mil ! Lylvic (d) 3 février 2013 à 21:57 (CET)[répondre]

J'ai reverté le TI "de masse", le reste est encore à sourcer. Cordialement. Lylvic (d) 3 février 2013 à 22:11 (CET)[répondre]

vaut mieux du blabla psycho-machin signalé par un titre, que des idées reçues et fausses. Certes je n'ai pas mis de sources mais bon c'est pas comme si j'étais payé pour le faire. Supprimer tout ce que j'ai fait sans aucun scrupule, et avec ça un commentaire dégradant c'est du manque de respect et de la malveillance. Lylvic j'ose même pas vous critiquer, de peur que ça vous fasse plaisir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Croizar (discuter) le 13 février 2013 à 21:54‎.

Excusez moi pour mes propos malvenus envers quelqu'un qui a agit avec bonne foi. Il reste que l'on ne peut garder un texte proposant une analyse sans aucune source : lisez wp:sources et wp:TI. Cordialement. Lylvic (d) 14 février 2013 à 00:22 (CET)[répondre]

Tuerie de Isla Vista[modifier le code]

Ne faudrait-il pas déplacer la mention de la tuerie de Isla Vista dans l'article Tueur à la chaîne? Vu que le tueur a traversé la ville étudiante en tirant sur son chemin, cela semble mieux correspondre à la définition et l'article anglais le définit d'ailleurs comme tel.--Lojiphaudin (discuter) 11 octobre 2015 à 16:39 (CEST)[répondre]

https://www.nytimes.com/2023/03/27/us/woman-shooter-nashville.html

https://rockinst.org/gun-violence/mass-shooting-factsheet/

https://www.instagram.com/p/CqYlBukJ_XB/ dernière slide

https://www.newsweek.com/mass-shootings-transgender-perpetrators-1790854 T21113103 (discuter) 1 avril 2023 à 13:43 (CEST)[répondre]