Discussion:Triage optique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Triage optique
|
aide | |
| ||
Bonjour 
Jilucorg :. J'ai crée très récemment cet article principalement en traduisant l'article « Optical sorting » de la version anglophone de WP, ce qui est une pratique conseillée. Supprimer une source (wikipédienne) en anglais de cet article venant de Wikipédia en anglais (conformément à un conseil de Wikipédia francophone) me semble un peu paradoxal. Est ce une bonne idée ? Cordialement Arn (discuter) 26 octobre 2023 à 16:09 (CEST)
- Bonjour
Arn,
Comme le lien de mon commentaire de modif invite à la lire, la recommandation WP indique : « Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. Il est possible de s'en servir pour améliorer un article, notamment en faisant des traductions, mais il faudra citer des sources « externes » pour en assurer la vérifiabilité. - Donc, pas de
<ref>vers un article de n'importe quel wiki tel que en:Plastic recycling en l'occurrence : cet article en tant que tel ne peut pas être une source pour WP:fr — pas plus que "votre" article ne pourra être en soi une source valide pour un autre WP. Si en:Plastic recycling contient des sources spécifiques qui contribuent à améliorer la vérifiabilité de "votre" article, à vous de les insérer dans celui-ci.
En revanche, la mention{{Traduction/Référence|en|Optical sorting|1176502316}}(complétée par OldorimBot) est recommandée, et elle suffit à renvoyer vers l'article de WP:en en tant qu'article d'origine : ce n'est pas une source servant à « assurer la vérifiabilité » d'un point de l'article en français.
J'espère avoir répondu à votre attente d'explication, et vous souhaite bonne continuation dans vos activités wikipédiennes, — 🦊 jilucorg converser, le 26 octobre 2023 à 17:10 (CEST)
