Discussion:Trevor Crozier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité de l'article[modifier le code]
Comme indiqué par le bandeau, les sources secondaires utilisées sont faibles, et en général non centrées sur Trevor Crozier. Certaines participations revendiquées, telles que celle indiquée pour l'album No Roses, semblent insourçables.
L'article ne semble donc pas répondre aux critères généraux d'admissibilité, même si les albums enregistrés rendent peut-être le sujet admissible au titre des critères de notoriété de la musique.
Au bout du compte, j'aurais tendance à retirer le bandeau pour faire l'économie d'une PàS. Malgré tout, je suis gêné par la présence dans l'article de plusieurs points non sourcés, voire insourçable, ainsi que par un côté très « WP:AUTO ». D'ailleurs, même sur la WP anglophone, Trevor Crozier ne fait l'objet que de mentions non sourcées, pour autant que j'ai pu voir.
Donc, j'ouvre ici la discussion, pour recueillir d'éventuels avis complémentaires avant de retirer le bandeau (on a un an, après tout, avant qu'une PàS soit automatiquement lancée). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 décembre 2015 à 10:40 (CET)
ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :, il est admissible car il a une notice dans une encyclopédie éditée par Oxford University Press. L'extrait est dans l'article. Mario93 (discuter) 2 février 2017 à 18:29 (CET)