Discussion:Transparence démocratique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'article m'apparaît représentant une actualité de la polémique politique, mais dépourvu de sources sur le fond. La bibliographie ne contient guère que des critiques des excès commis au nom de la transparence. PolBr (discuter) 8 octobre 2020 à 09:11 (CEST)[répondre]

Hors sujet[modifier le code]

La section Les déclinaisons du principe dans d’autres domaines, consutable dans cette version] était à la fois

  1. hors-sujet : il ne s'agit pas de « transparence », c'est-à-dire rejet du secret, de l'intime, du personnel en général, mais de « transparence démocratique », appliquée (exclusivement) au politique et sans doute aux personnes qui s'y emploient ;
  2. sans aucune source;
  3. non neutre, puisque un paragraphe unique sur un principe de transparence qui se confond avec l'exhibition ou le refus de l'étiquette — ce qui aurait bien besoin de reposer sur une source — concluait par « De très nombreuses réalités de notre monde témoignent ainsi de cet idéal profond des démocraties contemporaines », alors que la plupart des sources citées disent qu'il ne s'agit pas d'un idéal, mais au contraire que la transparence totale est un leurre ou une perversion.

PolBr (discuter) 10 octobre 2020 à 15:09 (CEST)[répondre]