Discussion:Traité de Berlin (7 mars 1918)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2018 à 23:17 (CET)

Traité de Berlin (7 mars 1918)

Proposé par CMI 2017 aka le Conteur 25 novembre 2018 à 12:37 (CET).

Bonjour,

Je soumets maintenant à votre approbation un article sur un traité politique et économique entre le Reich et la Finlande nouvellement indépendante, signé en mars 1918.

Je pense avoir fait le tour de la bibliographie raisonnablement disponible sur la question.

Bonne lecture et bon vote.

REMARQUE : J'anticipe certaines réserves sur les notes explicatives, puisqu'elles m'ont déjà été faites ici par certains d'entre vous. Ces notes sont destinées à éclairer le lecteur sur un point appelant une précision rapide (la forte présence économique allemande en Finlande avant 1914, par exemple).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Proposant. CMI 2017 aka le Conteur 25 novembre 2018 à 12:37 (CET)
2.  Bon article. Bon article assurément. Court, instructif et bien sourcé. --KA^{Pour les intimes ©} 26 novembre 2018 à 08:28 (CET)
3.  Bon article. L'article rempli les critères du label. Bravo  ! Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 26 novembre 2018 à 20:57 (CET)
4.  Bon article, après relecture de la typo et des liens. --Lvcvlvs (discuter) 29 novembre 2018 à 10:20 (CET)
5.  Bon articleoui, je suis d'accord.--Maleine258 (discuter) 2 décembre 2018 à 17:44 (CET)
6.  Bon article JJGoûtier (discuter) 5 décembre 2018 à 04:01 (CET)
7.  Bon article Cebeuq (discuter) 8 décembre 2018 à 21:30 (CET)
8.  Bon article Dans les critères. Saguameau (discuter) 9 décembre 2018 à 04:04 (CET)

Discussions

Remarque de KA

Pour finaliser la qualité du sourcage de l'article, je pense qu'il faudrait proposer une ref de vérification sur les notes qui émaillent le textes. En effet certaines exposent des analyses importantes qui pourraient tout aussi bien être de pur TI... et signalés comme tels. Ce qui serait dommage. Sinon bravo. Cordialement. --KA^{Pour les intimes ©} 26 novembre 2018 à 08:31 (CET)

Bonjour, merci pour cette remarque. Après avoir modifié ce qu'il était possible de modifier, je reponds sur le fond de la remarque. Ce genre d'article doit être centré pour rester intelligible pour le commun des mortels ; c'est la raison de l’utilisation des notes explicatives. par exemple, quand la note c affirme que « Le Reich est, avant le déclenchement du conflit en 1914, le principal investisseur en Finlande », je synthétise des éléments de Fischer (les buts de guerres et Weltmacht oder Niedergang, non utilisé car H-S), de Renouvin et de Soutou, qui détaillent la part des investissements étrangers dans chaque secteur de l'économie finlandaise. En espérant que cette réponse soit à la hauteur de vos attentes, CMI 2017 aka le Conteur 26 novembre 2018 à 13:32 (CET)

Re, La synthèse est bonne et utile pour la compréhension, mais il convient de mettre la référence qui permet de la faire, pour confirmer qu'elle n’est pas inédite. Donc ne pas hésiter à rajouter tes sources pour solidifier tes notes. Ces ajouts permettrons de ne pas voir fleurir quelques {{refnec}} ce qui serait dommage au vue de la qualité du travail. Cordialement. --KA^{Pour les intimes ©} 26 novembre 2018 à 17:16 (CET)