Discussion:Trésor du Staffordshire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Staffordshire Hoard » dans sa version du 27 septembre 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Anglo-Saxons, Archéologie et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Anglo-Saxons (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources françaises[modifier le code]
Est-ce que ça vaut le coup de sourcer par les journaux français, sachant que ce ne sont que des traductions des sources (en) déjà présentes dans l'article?Druth [pour causer] 27 septembre 2009 à 14:50 (CEST)
discussion copiée de Discussion_Projet:Archéologie#Trésor_de_Staffordshire, pour mémo perso
Bonjour, J'ai pour projet de faire de cet article un BA. Malheureusement, je manque d'expériences quand aux critères requis pour cela. Pourriez-vous me donner vos avis sur ce qu'il manque dans cet article, svp? Merci d'avance. Druth [pedo mellon] 18 février 2010 à 15:18 (CET)
- Bonjour, l'article me semble très bien parti.
Pour ma part je pense qu'il faudrait [désolé pour l'inventaire]
- reprendre très légèrement le plan : regrouper les parties 3 et 4 qui évoquent le contexte de l'enfouissement.
- un plan de localisation, sans nul doute
- développer le contexte historique (même s'il y a beaucoup d'incertitudes).
- une bibliographie doit être ajoutée. Y a t il des éléments de bibliographie en français ?
Bon courage pour cet article que j'ai déjà lu avec intérêt. Pradigue (d) 18 février 2010 à 17:33 (CET)
- Merci pour cette liste. Ca va me donner un plan de bataille. C'est le premier article sur ce thème que j'engage alors je vais suivre ces conseils. Au sujet de la bibliographie en français, je crains qu'elle ne soit pas aussi existante que celle en anglais, car la pubilcité n'a pas été aussi marquée chez nous. Mais je vais tâcher de rechercher tout ça. Merci encore Druth [pedo mellon] 18 février 2010 à 18:17 (CET)
- Bon courage, si je trouve quelque chose je me permettrais des ajouts. Si tu veux aller voir le dernier label attribué cela te donnera une idée des critères de forme (Site archéologique de Jublains). Cordialement, Pradigue (d) 18 février 2010 à 18:21 (CET)