Discussion:Tournoi de tennis de Munich (ATP 2000)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde germanique, Sport et Tennis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tennis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lucky losers en double[modifier le code]
Bonjour @Pensée Eternelle2,
Je te laisse voir mes dernières modifications ici. J'ai préféré "une autre paire" plutôt que "tête de série n°2 ou n°3". En effet, je n'ai pas trouvé la source pour cela, et la tête de série n°2 n'a pas déclaré forfait. Néanmoins, tu peux remodifier si l'information est sourcée et justifiée.
A.Gust14 (discuter) 14 mars 2017 à 17:36 (CET)
- Bonjour @A.Gust14,
- C'est du bon sens en fait, de la déduction. Par contre je me suis trompé, ce n'est pas TDS n°2 et 3 mais bien 3 et 4 puisque les 1 et 2 sont indiquées sur le tableau. Il n'y a aucun moyen de trouver qui sont les joueurs les composants par contre, à moins de trouver une source de 2000 parlant très précisément du tournoi (donc d'aller fouiller la bibliothèque de Munich ^^).
Après, est ce que pendant ces années lointaines il n'y avait pas seulement 2 TDS ? ou juste pour cette édition ?
Je pense que le mieux est de ne laisser que les 2 1res lignes du tableau parcours. On ne prend pas le risque de mettre des infos erronées. On pourra toujours compléter plus tard ! --Pensée Eternelle2 (discuter) 14 mars 2017 à 17:58 (CET)- @Pensée Eternelle2 À mon avis, il devait bien y avoir 4 TDS, sans quoi nous n'aurions pas de lucky losers. Néanmoins, rien ne dit que c'est bien les premiers LL qui remplacent la TDS n°3, et les autres LL qui remplacent la TDS n°4 (nous ne savons pas quelle paire n°3 ou n°4 a déclaré forfait en premier). A.Gust14 (discuter) 14 mars 2017 à 19:42 (CET)
- O_o', tu es encore plus méticuleux/pointilleux que moi ! Je n'avais pas pensé à cet éventualité. Je laisse donc l'article tel que tu l'as modifié. Si on trouve des informations supplémentaires, on complétera. --Pensée Eternelle2 (discuter) 14 mars 2017 à 20:15 (CET)
- @Pensée Eternelle2 À mon avis, il devait bien y avoir 4 TDS, sans quoi nous n'aurions pas de lucky losers. Néanmoins, rien ne dit que c'est bien les premiers LL qui remplacent la TDS n°3, et les autres LL qui remplacent la TDS n°4 (nous ne savons pas quelle paire n°3 ou n°4 a déclaré forfait en premier). A.Gust14 (discuter) 14 mars 2017 à 19:42 (CET)