Discussion:Tournoi d'Écry

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Croisades, Ardennes, Comté de Champagne et Moyen Âge.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Tournoi d'Écry** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Croisades (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Ardennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Comté de Champagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Message à Phso2 :

Bonjour, cela fait 2 fois que vous enlevez des personnes dans la liste des participants. A chaque fois, vous dites qu'ils ont pris la croix lors d'un autre événement et un autre lieu. C'est possible, mais la liste que j'ai mis est celle des participants AU TOURNOI, pas la liste de ceux qui pris la croix pendant le tournoi. Si j'ai mis ces personnages dans la liste, c'est que des sources l'indiquent, mais bien entendu, ces sources peuvent être fausses. Par exemple, la page d'Eudes II de Champlitte indique qu'il était présent au tournoi d'Ecry, mais qu'il a pris la croix 2 ans plus tard à Citeaux. Je ne pense pas que ces faits soient contraires l'un à l'autre. Cordialement.

Bonjour. Le problème se poserait moins si déjà vous indiquiez vos sources (avec le numéro de page le cas échéant). Ensuite les auteurs du 19ème ne sont pas forcément fiables, a fortiori lorsqu'ils ne citent pas les documents sur lesquelles ils s'appuient. Villehardouin est la principale source sur cet épisode, il ne mentionne pas la présence de tous ces gens ; Jean Longnon est l'historien moderne qui s'est le plus intéressé à la quatrième croisade et a écrit un bouquin de plus de 250 pages exclusivement consacré aux participants à la 4ème croisade, s'il ne mentionne pas leur présence on doit lui accorder la priorité sur les auteurs du 19ème qui ne mentionnent ces participants qu'en passant et sans se justifier.--Phso2 (discuter) 26 février 2018 à 13:24 (CET)[répondre]