Discussion:Tournant linguistique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Historiographie, Langues et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
(Sujet non indiqué)[modifier le code]
Cet article m'étonne car
- il ne parle pas de philosophie alors que le concept de linguistic turn vient de cette discipline (voir article de Richard Rorty: The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method, 1967).
- Les articles de :de, :en et parlent du linguistic turn en philosophie et dans le cas de wiki:de des "cultural studies" mais n'axe pas l'article sur l'historiographie anglo-saxonne comme le fait notre article. Apierrot 12 septembre 2006 à 17:02 (CEST)
"tournant linguistique" ?[modifier le code]
N'apelle-t-on pas ainsi également un moment philosophique européen (Vienne notamment) apparu vers 1900 ? Il s'agissait de philosophes et scientifiques soucieux d'interroger les conditions du langage pour permettre à différentes disciplines scientifiques de pouvoir communiquer mutuellement sur leurs savoirs. Tendance qui culminera dans les recherches de Wittgenstein et du Cercle de Vienne.