Discussion:Tourangeau (idiome)

Système orthographique

Bonjour ! Je suis intéressé (et probablement pas le seul : @Lyokoï (diff) et @XIIIfromTOKYO (diff)) de savoir d'où vient le système orthographique adopté dans l'article dans sa version actuelle.

Être passé pour le verbe « avoir » de « avouèr » (diff, @LanguesRomanes) à « avœ » (diff, @Romanologue-tourangeau) puis à « aveirĕ » (diff, @Llenguas-Romanzes), mérite bien quelques explications.

Dans la version actuelle on peut lire :

Dans le présent article, le tourangeau est écrit d'une façon ; cependant, notons qu'aucune orthographe officielle n'existe pour le retranscrire.

D'accord, je veux bien l'entendre, mais le système adopté ici ne provient pas du néant. Donc, d’où proviennent les écritures « ĕ », « ghl » et « ghn » ? Sont-ce des écritures diasystémiques résultant d'une tentative de normalisation des dialectes tourangeaux, propulsée par une association ? Cette écriture est-elle utilisée dans un ouvrage ?

Je n'ai pas trouvé beaucoup d'emploi de cette orthographe, si ce n'est sur ce blog d'un « étudiant tourangeau de 22 ans » (peut-être Ludovic, qui se fait appeler aussi Phloviĕssĕ). R ^{[CQ, ici W9GFO]} 6 octobre 2022 à 09:55 (CEST)

Je soutiens cette question ! Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 6 octobre 2022 à 15:14 (CEST)

Bonjour, cette écriture est parue publiquement au Festival des Langues de Tours depuis que des cours d'initiation à la langue y sont proposés (il y a très longtemps, un monsieur venait donner des cours mais il ne me semble pas qu'il utilisait cette orthographe). C'est peut-être ce gars que vous mentionnez qui a fait voir le jour à cette écriture. En tout cas, il l'utilise pour les cours qu'il donne et lors de ses conférences.

Concernant "avouèr" et "avoe", bien que la façon de l'écrire ne soit pas la même, il me semble que cela correspond à une même prononciation. Pour ce qui d'"aveirĕ" (il y a ici un débat sur le caractère occidental du tourangeau bien qu'il est plus souvent considéré comme une langue d'oïl centrale. Ainsi, le [oi] français serait [oué] et non [é]). Le jeune qui organise des cours lui l'écrit "havouerĕ" avec le son [oué]. Outre cela, en réalité la diphtongaison ou non dépend des consonnes qui entourent la voyelle en question. À ma connaissance, il n'y a jamais eu de tentative de normalisation étant donné que bien souvent, le tourangeau n'est même pas considéré comme une langue (voyez ce que disait Alfred de Vigny pour comprendre cette non reconnaissance historique). Pourtant lorsque vous entendez des anciens (notamment du Lochois) ou bien encore ce Ludovic, vous voyez bien qu'ils détiennent un moyen de communication qui va au-delà d'un simple patois.

En ce qui me concerne, je vois cette orthographe de plus en plus utilisée : j'essaie de l'adopter moi-même. Avant on écrivait toujours cela à la française mais avec les horreurs que l'on entend, je m'efforce à utiliser (depuis 2,3 ans) cette manière qui donne plus de considération au parler : il y a un regain d'intérêt chez les jeunes pour le tourangeau.

Si je ne dis pas de bêtises, ce jeune a fait un long travail de recherche universitaire. Lorsqu'on l'écoute, on perçoit qu'il sait de quoi il parle et les anciens acquiescent, comme s'ils retournaient dans le temps. Chaque année, il propose de nouvelles choses et parle de l'actualisation de ses recherches : je m'en sers beaucoup pour compléter la présente page. TourangeauNatif (discuter) 28 novembre 2022 à 17:51 (CET)

Merci d'avoir répondu à l'appel.

C'est peut-être ce gars que vous mentionnez qui a fait voir le jour à cette écriture. En tout cas, il l'utilise pour les cours qu'il donne et lors de ses conférences. […] Chaque année, il propose de nouvelles choses et parle de l'actualisation de ses recherches : je m'en sers beaucoup pour compléter la présente page.

S'agit-il de cette personne ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 28 novembre 2022 à 20:45 (CET)