Discussion:Thierry Samitier

Respect des recommandations sur les personnes vivantes?

 TwoWings : Avons nous légitimité à conserver et relayer des rumeurs qui, deux ans plus tard, n'ont donné lieu à aucune jugement ni condamnation? Ne sommes nous pas en train d'enfreindre la recommandation Wp:BPV? HB (discuter) 6 décembre 2021 à 15:05 (CET)

 HB : Nous ne sommes pas là pour statuer ni sur sa culpabilité ni sur son innocence. Dans les deux cas, ce serait une prise de position non-neutre non compatible avec les règles de WP. Nous ne faisons qu'évoquer des faits avec sources secondaires à l'appui. Les faits : des accusations. Pour l'instant, si ça en reste là, WP doit en rester là aussi, mais faire comme s'il n'y avait pas ces accusations, ce serait une prise de position. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 décembre 2021 à 15:59 (CET)

Et pour être franc, en voulant retirer ces passages, on risque l'effet Streisand. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 décembre 2021 à 16:07 (CET)

J'ai quand même des doutes sur le fait que nous n'enfreignons pas la recommandation «ne pas nuire»...

À tout le moins, il ne faudrait pas en rester là et signaler que Samitier s'estime victime de calomnies et que cet épisode de sa vie lui a inspiré un livre Surprise! qui relate les déboires d'un acteur victime d'une campagne de diffamation publique (la publication du livre en juin 2021 aux éditions Fdeville est facilement vérifiable). Le lien avec ce qui nous préoccupe est hélas de source faible (Voici, Telestar, Gala, non stop people, ... est-ce que femme actuelle est accepté? HB (discuter) 6 décembre 2021 à 18:18 (CET)

Même s'il est innocent, ce n'est pas nous qui nuisons, ce seraient les accusatrices d'une part et les médias qui relaient les accusations d'autre part. Mais nous n'avons pas la possibilité de juger, ce n'est pas notre rôle. Si des médias en parlent, nous ne faisons que reprendre l'existant (évidemment, on ne relayerait pas s'il s'agissait de blogs, de forums, de sites conspirationnistes, etc). Femme actuelle n'est peut-être pas la meilleure source du monde, mais je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas accepté. Pour certaines données factuelles, je ne vois pas non plus pourquoi on n'utiliserait pas Télé Star ou Gala. Il faut certes être prudent, trouver le bon équilibre, mais ces sources ne sont pas à disqualifier de facto. S'il y a une de ces sources qui parlent de ce que tu expliques à propos de ce livre, il est tout à fait pertinent de les utiliser.

Concernant la défense "je suis victime de calomnie", ce n'est, honnêtement, pas une surprise, qu'il soit coupable ou innocent. J'ai d'ailleurs ajouté une courte phrase pour cela, mais tout est évidemment reformulable et améliorable, tant qu'on s'en tienne aux faits, à la neutralité et au respect des sources existantes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 décembre 2021 à 18:28 (CET)