Discussion:Thessalonique (district régional)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Grèce.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Grèce (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Thessaloniki (regional unit) » dans sa version du 31/01/2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Nome de Thessalonique et Thessalonique (district régional)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que ces deux articles recouvrent une même réalité géographique (même superficie, même ordre de grandeur pour la population. Ce correspondent-elles pas à la même entité ? --Laurent Jerry (discuter) 8 novembre 2013 à 11:31 (CET)
Contre en principe, l'un est un ancien nome, l'autre un actuel district. La création des district datant de 2011, il est pour l'instant normal que les caractéristiques soient similaires. Le point principal est qu'il ne s'agit pas d'entités géographiques mais d'entités administratives. Cordialement, choumix (discuter) 8 novembre 2013 à 11:44 (CET).
Pour. Il n'y a aucune raison d'avoir deux articles différents pour ce simple changement de nom. Ce n'est d'ailleurs le cas pour aucun autre nome/district régional ni dans aucune autre langue, hormis pour la vingtaine qui ont changé de limitation, comme le nome du Pirée, scindé en Le Pirée (district régional) et Îles (district régional). Ces pages sur les nomes ont besoin d'être renommées, avec une mise à jour de l'infobox, de l'intro, et de la table des municipalités, idéalement avec un format avant/après, comme je l'ai fait ici ou là. Seulement, c'est un peu fastidieux, cela n'a donc pas été fait pour toutes les subdivisions concernées. Place Clichy 8 novembre 2013 à 17:25 (CET)- Contre il n’y a aucune raison de regrouper ces deux articles pour complexifier l’accès aux informations et la catégorisation. Zapotek ✉ 14 novembre 2013 à 12:09 (CET)
- Peux-tu expliquer en quoi une présentation du type de Chalcidique ou Corinthie complexifie l'accès aux informations, et à quelles informations tu penses? Il s'agit vraiment de la même entité administrative, qui a juste changé de nom, et il n'y a vraiment pas suffisamment d'information pour deux articles. C'est un petit peu comme si on faisait des articles différents pour les départements français à chaque République, ou à chaque fusion de communes ou suppression d'arrondissements. Place Clichy 15 novembre 2013 à 09:51 (CET)
- Commentaire : il y a la même situation avec Nome de Karditsa et Karditsa (district régional), qui àmha devraient également être fusionnés. Place Clichy 15 novembre 2013 à 09:51 (CET)
- Pour A priori, je serai pour une fusion des deux articles qui représente exactement le même territoire. C'est le cas de plupart des 54 autres nomes de la Grèce qui simplement ont changé de noms en devenant des districts régionaux. Aucune des interwiki ne consacre deux articles distincts sur ce sujet. --Pj44300 (discuter) 16 novembre 2013 à 03:51 (CET)
- Pour Ça me paraît évident, si c'est qu'un changement de nom. Michel421 parfaitement agnostique 21 novembre 2013 à 23:03 (CET)
- Pour Il est inutile d'avoir deux articles différents pour un changement de nom.--William Jexpire (discuter) 5 décembre 2013 à 19:08 (CET)
- J'ai fais la fusion. D'une part, il y a un avis majoritaire pour, mais surtout il y a les interwiki pour, ainsi qu'une des principales personnes qui s'occupent de ces articles. --Nouill 19 janvier 2014 à 12:40 (CET)