Discussion:Thelma et Louise/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 28 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Nanoxyde (d) 27 février 2008 à 14:03 (CET)

Thelma et Louise

Proposé le 26 janvier 2008 à 00:15 (CET) par Yeliyop (d).

Motivation : L'article Thelma et Louise a fait l'objet d'un important travail d'écriture au cours de ces 6 derniers mois. Il s'agit d'un travail collectif reflété par de nombreux échanges dans la page de discussion. A noter que l'article contient 3 sous-pages thématiques qui sont à considérer comme faisant intégralement partie de celui-ci. Je pense que l'article est maintenant suffisamment mûr que pour être soumis au vote AdQ. N'hésitez pas à faire part des vos remarques et proposition d'amélioration. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:15 (CET)

Votes

Article de qualité

1.  Article de qualité En tant que proposant. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 00:19 (CET)
2. PoppyYou're welcome 26 janvier 2008 à 00:26 (CET)
3.  Article de qualité Euh... Waouh ! ... sans voix FR ^{¤habla con él¤} 26 janvier 2008 à 01:13 (CET)
4. J'avais déjà fait part de mon goût pour cet article à Yeliyop — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 janvier 2008 à 09:02 (CET)
5.  Article de qualité ThrillSeeker ^{-_-} 26 janvier 2008 à 10:48 (CET)
6.  Article de qualité Voilà un article qui fait honneur à la Wikipédia francophone (un détail à régler). Antonov14 (d) 26 janvier 2008 à 11:01 (CET)
7.  Article de qualité Évidemment ! Joli boulot bravo. BARBARE42 (d) 26 janvier 2008 à 13:08 (CET)
8.  Article de qualité Je l'avais déjà consulté et suivais à distance le boulot qui vous effectuiez. Même si je ne m'intéresse pas spécialement au film lui-même, je considère l'article comme une référence en termes de travail encyclopédique. La reconnaissance en "Article de qualité" devrait "officialiser" tout ça ! Et pourquoi pas de dégager un modèle type pour d'autres articles. --Heynoun (d) 26 janvier 2008 à 13:10 (CET)
9.  Article de qualité Rien a redire, très bon boulot -- NSV (d) 26 janvier 2008 à 14:00 (CET)
10.  Article de qualité complet, bien illustré et référencé, bravo aux contributeurs ! --Urban (d) 26 janvier 2008 à 15:01 (CET)
11.  Article de qualité Beau boulot. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2008 à 18:55 (CET)
12.  Article de qualité Oui ! | Teth ^[blabla] 26 janvier 2008 à 20:32 (CET)
13.  Article de qualité Pour un article de film, il est rare de trouver un travail aussi exhaustif, surtout pour une oeuvre moderne. Modèle à suivre pour d'autres articles de film. Kirtap ^{mémé sage} 26 janvier 2008 à 21:06 (CET)
14.  Article de qualité Bravo... - Sylfred1977 (d) 26 janvier 2008 à 22:29 (CET)
15.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2008 à 20:30 (CET)
16.  Article de qualité Article complet, très intéressant, bien documenté. On est proche de la perfection! P.S.: je rêve d'articles de cette envergure à propos des films de David Lynch, tant de choses à éclaircir... ;-) Wikipedro 28 janvier 2008 à 01:13 (CET)
17.  Article de qualité Félicitations CédricGravelle 28 janvier 2008 à 16:07 (CET)
18.  Article de qualité Pas grand chose à ajouter. En plus, j'adore ce film... Super Poirot ^[m'insulter] 29 janvier 2008 à 08:52 (CET)
19.  Article de qualité Nanoxyde (d) 29 janvier 2008 à 10:48 (CET)
20.  Article de qualité rien à redire... --GdGourou - °o° - Talk to me 5 février 2008 à 11:10 (CET)
21.  Article de qualité Hormis l'intro que je trouve trop courte, il n'y a rien à redire ! Guigui59 (d) 7 février 2008 à 07:51 (CET) Voilà qui est encore un peu allongé. Yeliyop (d) 12 février 2008 à 21:17 (CET)
22.  Article de qualité Vraiment bien documenté, bravo pour cet article--Wikialine (d) 7 février 2008 à 12:21 (CET)
23.  Article de qualité Pour toutes les raisons invoquées ci-dessus - Jodie Foster (d) 8 février 2008 à 16:35 (CET)
24.  Article de qualité Très bel et riche article, même si je pense qu'on y trouve àmha certaines phrases gratuites (« Cette scène à la casquette contient même une certaine analogie avec celles montrant des Indiens cinématographiques emmener le scalp d'un Blanc. » ou encore « Certains y voient le symbole de deux femmes hors-la-loi qui adressent un ultime « va te faire f*** » au patriarcat, […] »), comme si les contributeurs avaient voulu en faire un peu trop sur cet article. Sting (m'écrire) 12 février 2008 à 15:23 (CET)
25.  Article de qualité Un article-référence pour les projets liés au cinéma sur WP. Il faudrait cependant rajouter une infobox. Galpha (d) 13 février 2008 à 15:53 (CET)
26.  Article de qualité avec un grand merci à ses auteurs. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 11:59 (CET)
27.  Article de qualité Impressionant. L'article donne en outre l'envie de revoir le film avec un autre regard. Couthon (d) 25 février 2008 à 18:49 (CET)
28.  Article de qualité Analyse très fine. Mais comme la fin est indiquée dans l'article. Il faut ajouter interdit à ceux qui ne l'ont pas encore vu et souhaitent le voir. Maffemonde (d) 27 février 2008 à 12:30 (CET)

Discussion

Paragraphe introductif

• Il faudrait étoffer le paragraphe introductif, ce qui mettrait mieux en valeur cet excellent article. Antonov14 (d) 26 janvier 2008 à 11:02 (CET)

Voilà qui est fait. Yeliyop (d) 26 janvier 2008 à 23:01 (CET)

Il faudrait continuer :). 4 phrases n'est pas du tout suffisant. Merci d'avance.

J'ai en effet essayé de résumé tout l'article en 4 phrases pour "accrocher" le lecteur et lui donner envie de lire tout l'article (qui a déjà une certaine longueur, surtout en tenant compte des sous-pages). Quel élément faut-il encore ajouter dans l'intro ? Yeliyop (d) 29 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Voilà, c'est encore un peu allongé. Yeliyop (d) 12 février 2008 à 21:16 (CET)

Sac de noeuds

• Il y avait un film français des années 80 dans le même genre : Sac de nœuds. Y a-t-il un lien quelconque ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2008 à 18:56 (CET)

Sac de nœuds de Josiane Balasko. BARBARE42 (d) 26 janvier 2008 à 20:20 (CET)

Je n'ai trouvé nulle part de lien entre ces deux films. Il faut dire aussi qu'une partie importante de la documentation qui a servi de base à l'article est américaine et que je ne suis pas certain que Sac de noeud ait été distribué aux Etats-Unis. Peut-être faudrait-il faire des recherches sur ce film en France et voir dans quelle mesure il serait cité comme ayant influencé le ciména et en particulier Thelma & Louise. Yeliyop (d) 27 janvier 2008 à 00:10 (CET)

Infobox

• Voir si {{Série Thelma et Louise}} ne devrait pas être sous la forme d'une palette de navigation horizontale en bas de page ? (Permet plus de liens si nécessaire et laisse de la place pour un {{Infobox Film}} par exemple) Bonne chance. ThrillSeeker ^{-_-} 27 janvier 2008 à 00:11 (CET)
  • Je plussoie ce que dit ThrillSeeker, j'en avais déjà parlé à Yeliyop, si personne ne s'y oppose, voulez-vous que je m'en occupe ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 janvier 2008 à 11:31 (CET)
    • Merci pour vos suggestions et ta proposition d'aide Stef. Je n'ai personnellement pas de religion arrêtée sur les infobox. Je propose que tu te mettes en contact avec Nanoxyde car c'est lui qui a réalisé l'infobox actuelle. Voyez ensemble ce qu'il y a de mieux à faire. Yeliyop (d) 27 janvier 2008 à 15:54 (CET)

• Je n'ai pas vraiment d'avis sur le sujet, excepté que je pensais que le modèle palette de navigation était davantage réservé à la présentation de données plus générales, comme par exemple une palette listant les films de Ridley Scott dans ce cas précis. J'ai motivé motivé ce choix en pensant que l'avantage de {{Série Thelma et Louise}} est qu'il place les liens vers les annexes en haut de l'article et se présente comme un méta-sommaire (en outre je ne connaissais pas à l'époque le modèle {{annexe de}} qui a été mis dans les sous articles, pratique et accrocheur lui aussi). Il est sûrement possible de faire les deux : laisser le modèle série de en le limitant aux trois annexes principales pour plus de fluidité dans la présentation, et de créer une palette en bas de page listant les autres liens relatifs au sujet ? Qu'en pensez-vous ? Nanoxyde (d) 29 janvier 2008 à 11:15 (CET)

• Bonjour ! L'emploi du terme "série" dans l'infobox prête ici, à mon avis, à confusion. Il s'agit (si j'ai bien compris) de l'annonce d'une "série d'articles". Or, comme il est question d'un contexte touchant directement, et pour cause, à l'audio-visuel ... je ne peux m'empêcher de penser "série télévisuelle dérivée" ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 janvier 2008 à 14:00 (CET)

Ok avec Nanoxyde, je m'occupe, si tu veux de rajouter l'infobox, et toi de la méta palette. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 février 2008 à 23:45 (CET)

vidéographie

La section vidéographie francophone mentionne outre les DVD, les VHS. Quid des Laserdiscs ? Je sais que ce support peut paraître d'un autre âge maintenant qu'on parle de Blu-ray et je ne sais pas si l'article veut se limiter aux supports neufs disponibles, mais je peux compléter si besoin est (et cela complèterait les infos qu'il y a sur IMDb). Sting (m'écrire) 12 février 2008 à 15:32 (CET)

Si ces références existent ne pas hésiter à les ajouter. Kirtap ^{mémé sage} 12 février 2008 à 16:20 (CET)

J'ai ajouté les deux versions en LD que je connais. Pour les « références », je m'appuie sur le disque que j'ai (oui, je sais, certains diront « Encore ? »…) – VOST – . Pour ce qui est de Delta Vidéo Diffusion, cela semble être une entreprise qui n'a pas fait long feu. Concernant la durée du film (inscrite sur la pochette), je ne m'explique pas qu'elle fasse huit min. de plus que la VHS, et encore moins qu'elle en fasse cinq de plus que le LD allemand (d'après IMDb), la pochette, double mais minimaliste, ne faisant mention d'aucunes scènes supplémentaires insérée à la version cinéma. Sting (m'écrire) 12 février 2008 à 20:54 (CET)

Merci pour l'ajout. J'ai aussi constaté des durées un peu fantaisistes sur les DVD et les VHS. Mais c'est difficile de faire autrement que mentionner ce qui est indiqué sur la pochette. Yeliyop (d) 12 février 2008 à 21:24 (CET)