Discussion:Techno minimale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Minimal Techno -> Techno minimale[modifier le code]

Une demande de renommage a été adressée aux administrateurs. Je souhaite voir s'il n'y a pas d'oppositions pour le nouveau titre. --Laurent N. [D] 25 janvier 2008 à 23:02 (CET)[répondre]

Je pense aussi que Minimal Techno est plus approprié, et je changerais aussi les bpm, car assez souvent la minimale dépasse les 130 bpm, pour aller entre 135 et 140 bpm.

Le renommage était dans l'autre sens (logique, nous sommes sur wiki.fr). D'autre part j'attends une étude statistique sur les bpm... --Mat (d) 15 juillet 2008 à 16:30 (CEST)[répondre]
Au début du genre, les morceaux de Robert Hood ou Daniel Bell étaient plutôt rapides mais j'ai quand même l'impression que ça s'est nettement ralenti (je n'ai pas de compteur bpm avec moi ;) ). Pour le renommage de l'article, je crois que cela avait déjà été fait mais dans l'autre sens (à vérifier), ce qui paraît beaucoup plus logique car c'est le Wikipedia français. --Awk (d) 16 juillet 2008 à 19:57 (CEST)[répondre]

--Alfarache (d) 16 novembre 2009 à 16:53 (CET)La minimale est-elle un genre ou un style de musique? Je ne le pense pas. Pour moi comme pour beaucoup d'"experts" (càd de praticiens), il s'agit uniquement d'une évolution (ce qui ne veut pas dire une amélioration) de la techno et de la house (et de leurs dérivés), qui avaient tendance à tourner en rond (selon les protagonistes de la scène eux-mêmes). La house et la techno "minimalisées" sont devenues des genres moins populaires, plus calmes, plus "adultes" et les fans de "gros son" se sont tournés vers des styles au bpm plus élevé comme le hardstyle/jumpstyle (phénomène très visible au Benelux) ou vers de nouveaux genres comme le dubstep. Donc créer un article est-il utile/nécessaire ? Et si oui, ne faudrait-il pas préciser, contextualiser ? --Alfarache (d) 16 novembre 2009 à 18:20 (CET)Par ailleurs, déasaccord total sur les "styles dérivés" : la dubtechno, la tech house et la progressive house (qui est le nom donné aux formes actuelles de Trance) existaient avant la "minimalisation" de la Techno et de la House (qui a débuté vers 2004 et se poursuit). Elles ne peuvent donc en dériver. Pour moi la "minimale" n'a pas de genres dérivés, puisqu'elle n'est pas elle-même un genre. --Alfarache (d) 16 novembre 2009 à 18:20 (CET)La microhouse, représentée par des labels comme Perlon ou Freude Am Tanzen et des producteurs comme Luomo, est une des formes qu'a prise la "minimalisation" de la House, avec incorporation de nombreux éléments issus de l'IDM, comme le Glitch.[répondre]

La dub techno est plutôt une dénomination alternative de la techno minimale se basant sur quelques éléments liés aux effets appliqués aux textures sonores. Or dans la techno minimale, ces effets sont utilisés tout autant, et dans la même optique. Le label chef de file de la dub techno, Basic Channel, est lui-même classé en tant que techno minimale (voir dans n'importe site de vente en ligne spécialisé dans la musique électronique, par exemple). Il vaut donc mieux étoffer l'article techno minimale en consacrant une section à la dub techno. À noter qu'une partie de ce qu'on appelle dub techno pourrait aussi se trouver dans un article sur le dubstep, qui s'est fortement "minimalisé" ces dernières années. Mais chaque chose en son temps. --Koui² (d) 9 juin 2011 à 12:51 (CEST)[répondre]

✔️ Fusion opérée, demande de fusion d'historiques en cours --Koui² (d) 16 juin 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]