Discussion:Téléréalité

Suppression d'une phrase de la première partie Concept de l'émission de télé-réalité

Que les contributeurs de ce chapitre ne m'en veuillent pas, j'ai supprimé cette phrase à la fin du chapitre: "Mais, la réalité dépassant toujours la fiction, le public se lasse très vite de ce spectacle TV." Elle me paraît erroné, en ce sens que ce type d'émission battent des records d'audience. Peut-être est-elle vrai si elle vise le fait qu'il faille renouveler les émissions pour maintenir le public en haleine, mais dans ce cas-là une autre formulation serait plus appropriée et je ne me sens pas assez compétent sur le sujet pour en proposer une. Par ailleurs, elle me paraît dénigrer la télé-réalité, en ayant implicitement recours à l'arbitrage du public dont la lassitude donnerait une preuve de la mauvaise qualité du spectacle, et il me semble que celà contrevient à l'esprit de neutralité de WP. Dommage car il y aurait surement à élaborer sur les frontières entre réalité et fiction de ce genre de programme, mais je n'ai pas de référence "sourceable" en tête pour l'instantCarlos 28 Décembre 2006 à 14:55 (CET)

Remarques sur mes modifs

J'ai supprimé ce sui me semblait un contresens: la définition parle de "mode feuilletonnant" quand le paragraphe concept disait "dans des situations réelles (non scénarisées)". En outre, tout le modne sait qu'il y a un minimum de scanarisation dans ces émissions. J'ai donc mis "aux prises avec des situations inspirées de situations réelles (travail à la ferme, service national, colocation...). "

Pour cage à rats, je te propsoe "Rats de laboratoire" à la place ;-)

--Tiramisu

1. Je n'aime pas l'expression cage à rats et cherche une solution de remplacement.

2. Je ne suis pas d'accord sur l'expression télé poubelle, notamment concernant les émissions de type télé crochet... Faut pas exagérer et tomber dans l'insulte facile qui n'honore pas wikipedia. --Hasting 9 mai 2005 à 12:28 (CEST)

Dans quelle catégorie pour mettre cette émission de télé réalité ????????

HotCast, show de télé réalité, visant à découvrir la future star du X gay. Présenté par l'ex-membre d'un célèbre boys band D’Gey Je vous laisse le choixd'en discuter --mario SCOLAS 30 janvier 2006 à 20:41 (CET)

Sur le principe, pourquoi ne pas mentionner effectivement ce type d'émission mais dans ce cas, il faut créer une section spécifique explicitant que les chaines « spécialisées » sur le cable et le satellite ont récupéré le concept, il me semble que Hotcast n'est ni la seule, ni la première émission de TV réalité dans le genre pornographique. Je crois en outre qu'il faut noter que les émissions de type télé crochet, expérience de vie ou séduction n'échappent généralement pas aux règles de la cage à rat (confessional, élimination, etc.). Par ailleurs, je pense qu'il faudrait donner quelques précisions sur les émissions citées, notamment dans la catégorie mode de vie, l'énumération seule étant forcément incomplète et pas nécessairement très instructrice. --Emmanuel 31 janvier 2006 à 10:41 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://teleduquebec.ath.cx/forum.php?forum=82
  • Dans Télé réalité, le Sat Jan 28 09:21:22 2006, 404 Not Found
  • Dans Télé réalité, le Tue Jan 31 23:48:39 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:20 (CET)

Aujourd'hui le lien semble fonctionner --Emmanuel 2 février 2006 à 09:38

Renommage de l’article

J'ai l'intention de procéder à une demande de renommage en ↳ Télé-réalité (h · j · ↵). La graphie utilisée présentement devrait être orthographiée « télé réalitée » pour être « correcte » grammaticalement. Les deux bonnes graphies sont : télé-réalité et téléréalité, j'opte pour la première sauf si avis contraires. Cordialement,  Jimmy   psst!  21 décembre 2009 à 17:44 (CET)

« Télé réalité », « télé-réalité » ou « téléréalité » sont tous trois utilisés. D'après mon petit Larousse de 2006, ce serait « télé-réalité » qu'il faudrait écrire. Si on fait un « google test », « téléréalité » est le moins utilisé des trois, les deux autres sont au même niveau. Si on procède au renommage de l'article, il faudrait aussi penser à « renommer les catégories » correspondantes par cohérence. – Bloody-libu (/o/\o\) 21 décembre 2009 à 18:26 (CET)

D'accord, merci pour les informations. « Télé réalité » porte à confusion si on veut le mettre au pluriel, car seul « réalité » devrait prendre un 's' (ex. : des télé-réalités), alors qu'avec « télé réalité », les gens peuvent écrire « télés réalités » et « télé réalités ». Je sais que le pluriel dans ce cas est rare, mais tout de même. Pour les catégories, je pourrais me charger de faire la demande. Cordialement,  Jimmy   psst!  21 décembre 2009 à 22:15 (CET)

« Cage à rats » et « Poupées de milliardaire »

Ces catégories sont-elles employées par les chaînes de télévision, ou bien sont-elles le fruit de l'imagination d'un rédacteur de l'article ? Dans le deuxième cas, il faudrait les changer, pour des raisons de neutralité (bien que je n'en pense pas moins). Jean-Jacques Georges (d) 17 novembre 2010 à 02:02 (CET)

Confusion !!!

Cet article ne doit pas être lié à reality show (du wikipédia anglo saxon) : ça n'a rien à voir ! Merci de corriger cette grossière erreur. Je ne sais pas comment faire sur le wikidata. Cdlt, --Spiessens (discuter) 8 septembre 2015 à 12:20 (CEST)

Suppression poursuites judiciaires

Bonsoir,

Je propose de supprimer le contenu de la section "Procédures judiciaires" et de mettre à la place un lien vers "article détaillé Liste d'émissions de téléréalité en France". Premièrement, ces propos ne concernent que la France. Il est donc plus logique de les inclure dans la page réservée à la TV Réalité française. Deuxièmement, j'ai enrichi cette page et tout est davantage détaillé. Surtout, les sources sont celles des décisions + analyse de juristes universitaires (je vais chercher articles correspondant ds la presse pr assoir davantage encore la notoriété). Or, sur la page actuelle --> notes 36 et 37 = interview d'un avocat. Le pb : il y a de grandes libertés prises par rapport à ce que la Cour de cassation a dit exactement. D'ailleurs, on note le ton promotionnel du passage où on a carrément l'impression que Jérémie Assous serait le seul avocat qui aurait plaidé ds cette affaire. Enfin, la page de Jérémie Assous cite déjà ce point donc pas grand intérêt à démultiplier sa présence sur WP. Dans l'attente de votre retour, bien cordialement --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 21:32 (CEST)