Discussion:Système domestique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Références historiques[modifier le code]
Je ne suis pas historien. Néanmoins j'ai gardé un bon souvenir de mes cours d'histoire de primaire et de collège et jamais au grand jamais il n'a été question de "domestic system" ou même de "système domestique". Au mieux on avait des équivalents de "système domestique" tels qu'artisanat local, etc.
Mais il n'y avait nullement recours à des termes issus de l'anglais pour décrire la transition économique de la dite révolution industrielle. L'auteur que vous citez en référence était déjà dépassé et surtout s'était surtout spécialisé sur l'histoire britannique de cette transition.
Parce que sur le continent, l'anglais était une langue seconde et que la transition industrielle y a été bien plus progressive. On n'est jamais passé directement de la production villageoise ou paysanne à l'usine mécanisée par la vapeur.
Il y a d'abord eu le système des manufactures royales (qui existaient avant même la révolution Française s'il fallait le rappeler) où l'énergie restait humaine, animale ou renouvelable (puisée dans l'énergie des cours d'eaux).
Bref, ce présent article est mal parti s'il considère que c'est une transition universelle dans la trajectoire suivie pour atteindre l'industrialisation où les énergies fossiles ont remplacé les énergies animales ou naturelle (eaux, vent).
Dans le cas de la France, dont la langue sert à la rédaction francophone, ceci dit au passage, il y avait déjà eu une transition mécanisée bien avant l'arrivée de la vapeur énergétique. Et c'est précisément cette avance-là (démographique) qui a permis le développement de la plus grande part de l'économie dite "du luxe" qui est propre à la France.
Quand bien même je serai excessif, je reste bien en deçà de ce véritable lavage de cerveau culturel qui s'opère de nos jours. À savoir qu'en dehors des techniques nouvelles actuelles où l'anglais est devenu roi depuis la moitié du XXe siècle, il existait des termes de français pour décrire toutes les évolutions antérieures au XXe siècle.
Alors pourquoi avoir recours à des anglicismes pour décrire des réalités historiques antérieures au XXe siècle ??????