Discussion:Supplice de la cale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Exemple en BD[modifier le code]

Bonjour, Il y a un exemple de « grande cale » dans La Fille sous la dunette (tome 1 des Passagers du vent), page 10 et suivantes.

Mériterait peut-être une mention dans une section annexe ? Merci. --Eric-92 (discuter) 10 septembre 2015 à 03:33 (CEST)[répondre]

Excellente idée. J'ai en effet vaguement souvenir de ça. Mais je n'ai pas l'album sous la main.
Je termine bientôt l'article, on y ajoutera un paragraphe titré par ex. « La grande cale dans la culture populaire », et je te laisserai le soin de mettre quelques mots sur La Fille sous la dunette .
Beaugency (discuter) 10 septembre 2015 à 15:14 (CEST)[répondre]

Mauvais article[modifier le code]

Cette contribution aux discussions a été déplacée de Discussion:Passer sous la quille :

Franchement, cet article est très mauvais, entaché de trop d'erreurs. C'est une traduction fautive d'un article anglais déjà pas fameux, avec un titre qui a l'air d'être traduit de l'espagnol (d'où son orphelinat). À mon humble avis, mieux vaut le supprimer.
Je me suis aperçu de son existence alors que je cherchais de l'iconographie pour Supplice de la cale.
Beaugency (discuter) 11 septembre 2015 à 14:35 (CEST)[répondre]

Notification à Notification Beaugency --Catarella (discuter) 6 décembre 2015 à 14:48 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

C'est en terminant Supplice de la cale que j'ai réalisé qu'il existait un introuvable (car orphelin) article sur le même sujet, Passer sous la quille. À mon humble avis il n'y a pas grand chose à sauver de ce dernier.

Beaugency (discuter) 11 septembre 2015 à 14:47 (CEST)[répondre]

Pour en redirigeant de Passer sous la quille vers Supplice de la cale après récupération de ce qui peut l'être. --Catarella (discuter) 12 septembre 2015 à 10:18 (CEST)[répondre]
Pour, comme dit plus haut. Au passage, j'ai apprécié l'article Supplice de la cale Émoticône. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2015 à 19:49 (CEST)[répondre]
 Neutre à tendance Contre : la grande cale est un supplice très différent des autres « cales », ce qui peut justifier de le traiter dans un article distinct. Zapotek 14 septembre 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]
Pour pour les mêmes motifs, d'autant que « passer sous la quille » n'est pas une expression utilisée pour désigner le supplice mais tout au plus une description partielle de celui-ci. --Licorne37 (discuter) 12 novembre 2015 à 20:29 (CET)[répondre]
Pour du même avis que Catarella --Krosian2B (discuter) 6 décembre 2015 à 13:39 (CET)[répondre]

✔️ Articles fusionnés --Catarella (discuter) 6 décembre 2015 à 14:52 (CET)[répondre]