Discussion:Suffrage universel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
rv vandalisme[modifier le code]
Pour info, voici les 2 seules et uniques "contributions" de l'IP 196.206.188.23 qui a supprimé une partie de l'article:
- 5 janvier 2006 à 22:18 (hist) (diff) Suffrage universel (→Le suffrage universel dans le contexte colonial)
- 5 janvier 2006 à 22:18 (hist) (diff) Suffrage universel (→Liens externes)
--Pylambert 9 janvier 2006 à 18:25 (CET)
subdivisions ou création de nouveaux articles ?[modifier le code]
Ne serait-il pas intéressant de placer les parties concernant exclusivement la France dans un nouvel article Suffrage universel en France, quitte à en créer d'autres par la suite pour quelques pays, je pense d'un côté à la Belgique, à la Suisse et au Canada, de l'autre au Royaume-Uni et aux Etats-Unis ? --Pylambert 1 février 2006 à 04:58 (CET)
- vu la taille relativement modeste de l'article, il me semble que le suffrage universel en France pourrait rester dans cet article (du moins pour le moment) dans un chapitre à part. Je n'ai pas compétence à rédiger un article sur ce sujet mais il me semble que le plan de l'article est à revoir : les idées sont intéressantes mais mal organisées. Il y a par exemple trois sections qui parlent toutes des limitations du suffrage universel. Suffrage direct et indirect n'a pas, à mon avis, à faire partie de l'article qui devrait, il me semble, ne traiter que du sens à donner au mot universel. Il pourrait, par exemple, y avoir un chapitre sur les limitations du suffrage universel qui incluerait le problème du contexte colonial, un autre sur l'aspect historique qui ne devrait pas rester franco centré , un dernier sur l'évolution du suffrage universel en France. Je sais, «les conseilleurs ne sont pas les payeurs» mais vu mes compétences en histoire et en politique, je commettrais trop d'erreurs en voulant arranger l'article. HB 1 février 2006 à 09:35 (CET)
Le Suffrage universel en France[modifier le code]
- Constitution de la convention (1793 - 1795): Cette constitution n'a jamais été appliquée mais prévoyais l'application du suffrage universel masculin aux élections législatives et mettait en place l'usage du référendum.
- Constitution de la troisième république (1875 - 1940): Élections du parlement au suffrage universel masculin
Le « suffrage universel masculin » n’a rien d’universel, puisque que les femmes ne peuvent pas voter. Chloé (diskutar) 5 mars 2006 à 01:53 (CET)
L'Assemblée constitutive de 1789, née des Etats Généraux, était élue au suffrage universel, puisque tous les Français avaient voté. Ou pas - il fallait être inscrit sur le rôle d'imposition, mais il n'était pas requis de payer des impôts. Même certaines femmes votaient : les veuves dotées d'un fief, et les abesses. Riyadi (discuter) 4 octobre 2014 à 22:30 (CEST)
Imprécision au paragraphe «Le sexe - vote des femmes»[modifier le code]
«Les militaires ne pouvaient pas voter jusqu'en 1946.» Dans quel(s) pays? (Bon, j'admets qu'un lecteur averti peut faire une supposition raisonnable, mais j'ai pour principe la présomption d'innocence)—147.210.22.149 23 avril 2007 à 14:56 (CEST)
constitution de 1791 :avec ou sans suffrage universel?[modifier le code]
"Rousseau fut un des inspirateurs de la Constitution française de 1791, qui aurait été la première du monde à avoir instauré le suffrage universel dans un état souverain, toutefois le texte de cette constitution n'évoque pas le suffrage universel."
cette phrase de l'article me semble contradictoire et peu claire. Je n'en comprend pas le sens au bout du compte.
- C'est la constitution de 1793 qui instaure le suffrage universel (masculin), mais elle ne fut jamais appliquée. Quant à Rousseau, il est certes pour un système de démocratie directe (non représentatif), mais il en mesure les limites sur le plan pratique. Il s'inspire du système politique des cantons suisses, mais c'est un système proche de l'oligarchie puisque bon nombre d'habitants sont exclus du débat politique. Rousseau lui-même dut en souffrir. --Priper (d) 25 juillet 2012 à 18:44 (CEST)
Premier suffrage universel en France - aboli par la révolution ?[modifier le code]
Le lemme inclut le plébiscite comme forme de suffrage universel, et considère aussi le suffrage exclusivement masculin comme "universel".
Ne peut-on pas inclure dans cet élan de largesses le suffrage pour les Etats-Généraux en 1789, qui furent aussi universels que les plébiscites et avaient le même caractère de vote occasionnel ? Et ne peut-on pas considérer que l'Assemblée Constituante de 1789 a donc été élue au suffrage universel (même si elle a usurpé des pouvoirs de constitutante), mode de vote aboli par la Première Constitution révolutionnaire ?