Discussion:Subramanya Nagarajarao
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tibet et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article admissible ?[modifier le code]
Deux traductions, deux articles dont un en collaboration, deux ouvrages spécialisés sur les réfugiés, cela ne fait pas un auteur admissible. --Elnon (discuter) 25 février 2015 à 13:16 (CET)
- C'est un spécialiste des réfugiés, directeur de l'Indian Research Institute à Mysore. Il me semble nettement plus admissible que Barry Sautman ou Elisabeth Martens.--Rédacteur Tibet (discuter) 25 février 2015 à 18:46 (CET)
- Faire des comparaisons ne va pas résoudre le problème qui se pose. Le fait qu'il n'y ait qu'une seule source qui parle de l'auteur est des plus explicites quant à son absence de notoriété. Peut-être en y a-t-il d'autres, à vous de les trouver. Le prix qu'il a reçu n'est pas notoire non plus. Je note l'absence de toute information sur l'Indian Research Institute à Mysore (c'est quoi d'ailleurs ?). Par contre, il existe une page homologue dans WPen (mais il est vrai que vous en êtes l'auteur). --Elnon (discuter) 25 février 2015 à 20:37 (CET)
- Oui, et depuis presque 4 ans. Avez-vous remarqué que la page a été lue, modifiée, et que personne n'a soulevé la question de sa notoriété ? J'ai ajouté dans les références :
- About, site de l'École nationale de droit de l’Université de l'Inde de Bangalore (car il est cité sur la page "about de l'École nationale de droit de l’Université de l'Inde de Bangalore).
- (en) Asha Chowdary, You can have a career in Refugee Law, The Times of India, 17 octobre 2001 (car il est longuement interviewvé en 2001 par une journaliste The Times of India). Ca vous suffit pour la notoriété ? --Rédacteur Tibet (discuter) 25 février 2015 à 20:55 (CET)
- L'entretien dans The Times of India est en effet un bon point pour la notoriété de l'auteur.
- Que personne n'ait soulevé depuis quatre ans la question de l'admissibilité de la page ne veut pas dire que celle-ci est de ce fait admissible. Cela peut être tout simplement de l'indifférence. --Elnon (discuter) 25 février 2015 à 23:26 (CET)
- Je doute que votre supposition soit correcte. Il y a eu tout de même 9 contributeurs qui sont intervenus sur la page... --Rédacteur Tibet (discuter) 26 février 2015 à 09:25 (CET)
- Sans compter les robots...
--Elnon (discuter) 26 février 2015 à 10:04 (CET)
- Oui bien sûr, je n'ai pas compter non plus le créateur de l'article. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 février 2015 à 19:57 (CET)
- Sans compter les robots...
- Je doute que votre supposition soit correcte. Il y a eu tout de même 9 contributeurs qui sont intervenus sur la page... --Rédacteur Tibet (discuter) 26 février 2015 à 09:25 (CET)
- Oui, et depuis presque 4 ans. Avez-vous remarqué que la page a été lue, modifiée, et que personne n'a soulevé la question de sa notoriété ? J'ai ajouté dans les références :
- Faire des comparaisons ne va pas résoudre le problème qui se pose. Le fait qu'il n'y ait qu'une seule source qui parle de l'auteur est des plus explicites quant à son absence de notoriété. Peut-être en y a-t-il d'autres, à vous de les trouver. Le prix qu'il a reçu n'est pas notoire non plus. Je note l'absence de toute information sur l'Indian Research Institute à Mysore (c'est quoi d'ailleurs ?). Par contre, il existe une page homologue dans WPen (mais il est vrai que vous en êtes l'auteur). --Elnon (discuter) 25 février 2015 à 20:37 (CET)
