Discussion:Soviétologie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

pourquoi n'y a t-il quasiment que du nicolas Werth en biblio alors que l'article cite des historiens a foison ? Est-ce volontaire ou non ? par ailleurs, j ai deplace le paragraphe sur le livre noir dans la partie "sovietologie francaise" ou je trouve (mais ca peut se discuter) qu'il estplus a sa place. Levochik (d) 29 octobre 2008 à 14:17 (CET)[répondre]

Après deux années de recherches dans le domaine, je puis t'assurer que les articles de Werth sont les plus synthétiques, clairs et neutres sur le sujet (pour la biblio en langue française). Voilà pourquoi je n'ai pas hésité à le citer. Il faut aussi tenir compte du fait que la grande majorité des historiens ne se consacre pas beaucoup à l'historiographie, et que les références sont donc rares.
Tu as bien fait pour le paragraphe, il avait plus sa place dans l'autre partie. Galoric - 24 décembre 2008 à 15:49 (CET)[répondre]

Avancement[modifier le code]

Je viens de relire tout l'article de A à Z : il est très bien...mériterait pas de monter un peu en grade ? queeles sont les procédures ? Levochik (d) 23 avril 2009 à 10:37 (CEST)[répondre]