Discussion:Sorbonne

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Vérifier que Paris II a des locaux à la Sorbonne. Utilisateur:Apokrif 3 fev 2005 à 19:08 (CET)

La partie médiévale (les quelques 1re lignes) est beaucoup trop réductrice, la Sorbonne est un collège de l'Université et ce n'est pas elle qui donne l'enseignement. L'enseignement se fait plutôt par l'entremise des 4 nations universitaires (picarde, anglo-allemande, française et normande). L'université de Paris avait en outre 4 facultés (arts, décret, théologie et médecine) et n'était en aucun cas réservée aux étudiants pauvre. Enfin, la date de fondation est fausse (c'est plutôt la date de fondation du collège de Robert de Sorbon). Les historiens ont depuis longtemps renoncé à trouver une date précise pour la fondation de l'Université de Paris (tout comme celle de l'Université de Bologne). Il faudrait, pour bien décrire la situation du studium parisien médiéval, un article entier.

Date de fondation[modifier le code]

La Sorbonne ne doit pas beaucoup intéresser les historiens, peut-être ne font-ils pas assez d'efforts en recherches sur internet sur le sujet. J'ai trouvé comme date de fondation 1150 (sur internet, ou dans un autre article). Seule l'université de Bologne est antérieure. Pour Paris, la date de fondation est probablement le XIIe siècle, puisque la construction de Notre Dame de Paris a commencé en 1180 environ, et que les universités étaient sans doute liées aux chapitres cathédraux. Je me suis permis de corriger. En cas de problème, n'hésitez pas à me le signaler sur ma page utilisateur. Pautard 1 mars 2006 à 16:40 (CET)[répondre]


Je pense qu'il faut trouver la bonne date et la confirmer car le paragraphe d'introduction et l'historique se contredise sur ce point : 1150 contre 1253.


--Potti (discuter) 13 août 2013 à 15:30 (CEST)C'est bel et bien en 1150 et non en 1253 étant donné qu'en 1219 Honorius III a émis un décrétale interdisant l'instruction de la théologie à Paris. Théologie qui sera ainsi enseigné de ce fait à Orléans. [répondre]

En 1532, la Sorbonne fait condamner la parution du livre de Rabelais : "Gargantua". Depuis toujours, cette vénérable institution est à la pointe de la réaction dans le domaine des innovations d'idées en matière de psychologie individuelle ou sociale. Elle fut toujours le refuge privilégié des philosophies classiques et de leurs théories inintelligibles car déconnectées de la réalité expérimentale, telles qu'elles furent ensuite dénoncées par Voltaire. Celui-ci se moque dans une de ses lettres de la Sorbonne : "J'attends avec impatience le décret de la Sorbonne pour damner les Scipion et les Caton. Il ne manquait plus que cela pour l'honneur de la patrie". Ce n'est pas un hasard si, au 18ème siècle, le siècle des lumières et celui des encyclopédistes, la Sorbonne tint un rôle inexistant dans ce processus de régénération des idées et à partir duquel émergèrent les principes fondamentaux de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, à laquelle la vénérable institution resta toujours étrangère(fidèle comme il se doit au Pape et ses ténèbres réactionnaires). Comme dit Voltaire, l'honneur de la patrie est étranger à la vénérable institution, dont la défense des intérêts particuliers et la conservation de systèmes philosophiques insensés a toujours été la principale priorité. Fin 19ème et 20ème siècle, elle privilégia logiquement les philosophes ennemis de Voltaire et du siècle des lumières, elle favorisa l'obscurantisme philosophique, à partir duquel émergèrent des fausses stars de la pensée telles que Bergson ou Jean Paul Sartre, dont les théories philosophiques sont le pur fruit de la tradition universitaire française, dont la Sorbonne est l'emblème numéro 1. Parallèlement, la Sorbonne mit tout en oeuvre pour empêcher l'émergence des idées nouvelles en matière de psychologie : ainsi fit-elle tout pour empêcher la diffusion de la psychanalyse et des idées révolutionnaires de Sigmund Freud, contraires à l'"esprit latin", comme l'affirma un de ses professeurs au début du 20ème siècle. Cet esprit négatif au progrès perdure de nos jours, où l'étudiant doit bien évidemment se soumettre aux idées terriblement rétrogrades de ses professeurs plutôt que d'exprimer une pensée originale et porteuse de progrès. La pensée française se prive ainsi d'une capacité d'évolution fondamentale, et ce d'autant plus que, contrairement au 18ème siécle, l'écrivain isolé qui n'est pas appuyé par l'université n'a aucune chance de se faire entendre et publier. Le rôle de censure de la Sorbonne n'a en définitive jamais été aussi puissant qu'à notre époque, raison pour laquelle le progrès doit justement lutter contre cette présence aliénante et réactionnaire, et ce pour l'honneur de la patrie", comme dit si bien Voltaire. Par Cyril 18/11/2011

Contrôle à l'entrée de la Sorbonne[modifier le code]

J'ai modifié la date à partir de laquelle il y a un filtrage à l'entrée (s/1995/2001), mais il me semble qu'une partie de la Sorbonne (celle où il y a le grand amphi, entrée rue des écoles) était contrôlée avant cette date (cette partie est plus ou moins isolée du reste du bâtiment, les passages entre les deux parties étant surveillés par des vigiles). Apokrif 24 mars 2006 à 14:09 (CET)[répondre]

Je confirme qu'il y avait déjà des contrôles, au moins dès 1997, mais ils étaient plus souples (et plus sporadiques). Ideportal (d) 15 décembre 2009 à 13:44 (CET)[répondre]

Cf 1998 ? Apokrif (discuter) 27 février 2017 à 11:46 (CET)[répondre]

Sorbonne et université[modifier le code]

Apparemment certains contributeurs prennent la Sorbonne pour une université, alors que c'est en fait un bâtiment où se trouvent plusieurs établissements et services (idem pour Jussieu). Donc on ne peut pas dire "l'université a été évacuée", ni considérer le Panthéon (siège de P1 et de P2) comme une "annexe" de la Sorbonne. Pour simplifier, j'ai gardé le mot "université" à quelques endroits pour désigner l'ensemble des services et des biens des actuelles universités ou de l'ancienne université. Apokrif 24 mars 2006 à 14:11 (CET)[répondre]

Grosse erreur : mai 68[modifier le code]

Non, le point de départ des évènements de mai 68 n'est pas du tout la Sorbonne ! Tout ce qui est décrit s'est déroulé à la fac Nanterre ! En revanche, le 3 mai 1968, un incendie a été déclenché dans les locaux de la Sorbonne. Pour plus de détails, voir la page Mai 1968. --Jesslataree 24 avril 2006 à 17:38 (CEST)[répondre]

Si mes souvenirs sont exacts, Mai 68 a en effet débuté à Nanterre. Voir Mouvement du 22 mars. Tournachon 24 mai 2006 à 18:54 (CEST)[répondre]


homonymie[modifier le code]

Ces universités publiques ne sont pas à confondre avec :

  • le collège de Sorbon (Ardennes).
  • l'École supérieure Robert-de-Sorbon, dont le siège social est situé à La Trimouille (Vienne) et qui ne semble pas disposer de locaux pédagogiques ni dispenser de cours. Cet « établissement d'enseignement supérieur privé français enregistré» s'appuie sur le principe de la validation des acquis de l'expérience (VAE) et sur l'évaluation des diplômes étrangers pour délivrer des diplômes (Voir Jean Abbiateci,

Personnalités liées[modifier le code]

Je pense que la section n'a rien à faire dans la l'article, dans la mesure où l'on confond un bâtiment avec le nom d'une université (l'ancien collège de Sorbonne, puis l'université de Paris, puis l'une des universités modernes). Du coup ça se résume par mal à "X a mis les pieds là", ce qui n'est pas spécialement encyclopédique pour le coup, et moins précis que des sections du même type dans les article d'établissements. Je pense le virer s'il n'y a pas d'opposition. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 4 mai 2011 à 09:59 (CEST)[répondre]

L'article École de droit de la Sorbonne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École de droit de la Sorbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de droit de la Sorbonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2017 à 13:28 (CEST)[répondre]

Devise latine absente: prestigieux passé absent[modifier le code]

C'est un peu la honte pour cette prestigieuse université, qui est l'une des plus anciennes du monde occidental, c'est la seule qui n'a pas sa devise latine affichée, sur ce wiki et le wiki anglais. à croire qu'elle renie tout son passé. Si elle renie son passé, elle n'existe plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 25 novembre 2019 à 12:49 (CET)[répondre]