Discussion:Sophie Panonacle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Gironde et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Gironde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Anecdote tirée du Marin[modifier le code]
Les amendements de la députée adoptés et relatés par le seule source du journal spécialisé le Marin, ne relèvent pas selon moi de l'encyclopédique. Il s'agit d'amendements adoptés avec le soutien du gouvernement. Dans absolument tous les textes de loi discutés à l'Assemblée, il y a des amendements de députés adoptés avec l'avis favorable du gouvernement. Cela n'est donc en rien exceptionnel. L'effet de ces amendements est de faire que le contentieux sur l'installation des éoliennes en mer soit traité directement par le conseil d'Etat, au lieu de passer d'abord au Tribunal administratif, avant d'aller en appel au Conseil d'Etat. Cela fait gagner un peu de temps, mais je n'appelle pas cela une réforme fondamentale. Enfin, le Marin est un titre de presse spécialisé, qui fait des focus sur des sujets très pointus, qui relèvent de son champ d'action. On ne peut pas considérer cela comme une source secondaire du même niveau que la presse généraliste nationale (Le Monde, les Echos, Le Figaro). C'est pour cela que je considère que cette mention est anecdotique, et n'a pas sa place, en tant que telle, dans cette fiche. En revanche, cette députée étant spécialisée sur les questions maritimes, je ne serait pas choqué si ces amendements (sourcés par Le Marin) se retrouve en appui d'un paragraphe, avec d'autres sources, montrant qu'elle a un tropisme sur les questions maritimes. Authueil (discuter) 27 octobre 2022 à 09:11 (CEST)
- Ouvert à toute suggestion de reformulation, notamment sur la base de sources complémentaires, mais ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un article de presse spécialisée, ni qu'il s'agit d'un sujet technique, que ça doit être invisibilisé. Un-e député-e traite fatalement de sujets techniques et si ça trouve un écho dans la presse nationale au point qu'il y ait un article centré, la pertinence n'a selon moi pas à être discutée, quel que soit le jugement qu'on puisse avoir sur la portée de la reforme en question. --EB (discuter) 27 octobre 2022 à 09:33 (CEST)