Discussion:Solidarité européenne
Cet article est indexé par le projet Ukraine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Ukraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Ukrainian news» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Histoire ») -- 9 novembre 2021 à 22:04 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Salut 
SenseiAC et Enzino :
Le Bloc Petro Porochenko n'est pas l'Union panukrainienne « Solidarité ». Le bloc se compose d'UDAR et de Solidarité et c'est une coalition comme le Bloc Ioulia Tymochenko qui n'est pas l'Union panukrainienne « Patrie » mais Patrie fait partie du bloc Ioulia. A scinder de toute urgence donc. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 00:19 (CEST)
Cyril-83 : qu'en penses-tu ? --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 13:34 (CEST)
Tous les blocs sont des cartels électoraux mais pour l'essentiel il y a continuité entre le parti de Porochenko et l'alliance actuelle. N'oublions pas que le spectacle des partis ukrainiens est très mouvant. Il suffit de le préciser dans l'article actuel sans forcément créer trois ou quatre articles différents.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 octobre 2014 à 15:55 (CEST)
- Enzino : c'est pas une raison. On a deux articles, un pour le Bloc Tymochenko et un autre pour Patrie, donc on fait deux ici aussi. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:09 (CEST)
- Je ne suis pas contre dans l'absolu. Je constate seulement qu'une fois un nouvel article créé, plus personne ne s'y intéresse, n'en assure la maintenance, etc. J'ai créé plus de cinq cents articles politiques, certains depuis 2004, en dix ans, à part les bots et les fourmis, on n'y retrouve que le texte initial que j'avais inséré (et même pas le moindre ajout ou la moindre source récente). Cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 octobre 2014 à 17:47 (CEST)
- Enzino : c'est juridiquement incorrect. Les partis gardent leur indépendance et ce bloc se compose de UDAR et de Solidarité. Pourquoi Solidarité ne mériterait-il pas un article ? Une possibilité serait de fusionner UDAR, ce que je refuse. Merci pour ton soutien mitigé. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 17:51 (CEST)
- SenseiAC : Salut. Tu en penses quoi ? Merci. --Panam2014 (discuter) 22 octobre 2014 à 22:59 (CEST)
- Je ne connais pas suffisamment le sujet, mais si ce sont bien des choses distinctes, alors deux articles peuvent se justifier. SenseiAC (discuter) 22 octobre 2014 à 23:26 (CEST)
- Je ne suis pas contre dans l'absolu. Je constate seulement qu'une fois un nouvel article créé, plus personne ne s'y intéresse, n'en assure la maintenance, etc. J'ai créé plus de cinq cents articles politiques, certains depuis 2004, en dix ans, à part les bots et les fourmis, on n'y retrouve que le texte initial que j'avais inséré (et même pas le moindre ajout ou la moindre source récente). Cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 octobre 2014 à 17:47 (CEST)
