Discussion:Seignosse

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Landes, Communes de France et Nouvelle-Aquitaine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Seignosse** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Landes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

ATTENTION : Toute la partie historique sur Seignosse et les vikings ne sont que des allégations infondées, reposant sur des documents écartés depuis longtemps par les historiens. Ce texte sur Seignosse est quasiment du copié-collé de la trame de l'ouvrage "Le secret des vikings" de Joël Supery, ouvrage rejeté par la communauté scientifique (historiens, linguistes et archéologues) parce que jugé fantaisiste.(voir Mimizan et Tyrosse).

Supprimé, conformément aux avis exprimés ici, à propose de l'utilisation de cette source. Martin // discuter 10 septembre 2007 à 23:24 (CEST)[répondre]

Je suis étonné de cette réaction car les travaux de M.Supery présentent une qualité de sérieux indéniable et son travail est maintenant reconnu ... Je n'ai pas connaissance qu'ils soient rejetés par la communauté scientifique, au contraire. Ils rejoignent, complètent et expliquent une grande partie des travaux de l'abbé Laulom ou de l'abbé Degert. (Voir bulletins de la Société de Borda).

Image Infobox[modifier le code]

Qui a eu la MERVEILLEUSE idée de mettre la photo d'une église et d'un cimetiere pour représenter Seignosse??? alors qu'il y a des magnifiques forets de pins et des plages qui sont parmis les plus belles de la cote...quel joli coup de pub! bravo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.48.172.6 (discuter), le 9 octobre 2010 à 17:23

Bonjour. La modification remonte à peu de temps (voir ici) C'est d'ailleurs ma photo qui a été retirée pour être remplacée par l'église, ce à quoi je ne m'étais pas opposé puisque de toute manière, l'encyclopédie évolue et est à tout le monde, et aussi parce que Seignosse est avant tout le bourg, et non la station balnéaire. Malgré tout, je ne trouve pas votre remarque dénuée de sens, il est vrai qu'un cimetière n'est pas forcément l'idéal pour une entrée en matière, alors je ne réverte pas votre suppression. Bon, mais par contre, et puisque c'était justement mon illustration auparavant, je ne compte pas la remettre: j'espère ainsi éviter un NPOV ou je ne sais quoi d'autre que l'on pourrait me reprocher. Bien cordialement tout de même, --Floflo (d) 9 octobre 2010 à 23:32 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté la photo de l'église. Je ne parle pas très bien français, donc je vais continuer en anglais. I changed the image in the infobox because in my opinion it is the most representative building i found in Seignosse (both S. ocean and S. Bourg). It is true, that there are beautiful beaches and great pine woods, but: The beaches look very much the same like those in Hossegor or in Vieux-Boucau-Les-Bains. Same with the Pine-Woods: These would represent the whole Forêt des Landes but not one single town in it. I've also seen similar Pine-Woods in the Maremma in Italy. So my point is: Seignosse has very few characteristic buildings and places (not too surprising: it is a little town). One is the church, one is the City hall, one is the fronton. The architecture in Seignosse ocean is not too interesting or characteristic, i've seen that all along the ocean and the mediterreanean in various countries. So please consider re-adding the church to the article. I won't edit-war about this, but i fail to see why the dominating building of the older part of Seignosse shouldn't represent Seignosse itself. It does not have to reside in the infobox, but a total removal is like trying to hide the history of the town. Bonne journée, --Gnu1742 (d) 15 octobre 2010 à 08:46 (CEST)[répondre]

Right. Just to give the real argument against the picture: it is not only the church: it's the graveyard in the foreground which is a little bit... Glaucous, or morbid. And which is not the really best way to introduce somewhere in the opinion of the person who removed the picture (and mine too, I must admit...) I'm sure we wouldn't be against a picture of the church if it was its front rather than its back (and cimetery). Anyway, here we are, but no problem, I do not want any war too. Many regards et bonne journée également. --Floflo (d) 15 octobre 2010 à 10:59 (CEST)[répondre]

Aucune photo de la superbe nature de la commune n'est disponible? 27 octobre 2010 à 13:06 (CEST)

Et bien il faut croire que non, pas pour l'instant. --Floflo (d) 28 décembre 2010 à 11:27 (CET)[répondre]