Discussion:Segmentation (informatique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Segmentation dans le domaine des équipements réseaux[modifier le code]
En informatique, la segmentation concerne aussi la capacité des commutateurs (switchs) à ne pas diviser systématiquement la bande passante par le nombre de ports, contrairement à un concentrateur qui ne gère pas la segmentation.
Fusion Segmentation (informatique) et Descripteur de segment et Segment (mémoire) et Sélecteur de segment[modifier le code]
Dispersion d'informations étroitement liées dans 4 articles. Je propose une synthèse encyclopédique dans Segmentation (informatique), l'article avec les interwikis.
Un problème secondaire est que sous un vocabulaire général, ces articles décrivent en fait une mise en œuvre spécifique de la segmentation, celle des x86. Marc Mongenet (d) 27 février 2008 à 19:52 (CET)
- Contenus à fusionner par un spécialiste. --V°o°xhominis [allô?] 29 février 2008 à 15:58 (CET)
Clarification[modifier le code]
Si certains sont experts dans ce domaine, il faudrait à mon avis réécrire une bonne partie de l'article, et clarifier ou rendre plus abordables le reste, dont l'intro. Il y a tellement d'implicite et de notions/termes non-définis et non-introduits que l'article en devient franchement "imbittable". C'est particulièrement le cas de la section fonctionnement (à mon avis, again).
En d'autres termes, il ne peut être à la limite utile qu'à quelqu'un qui est déjà quasiment expert dans le domaine, et cherche juste un détail ; mais ce n'est pas le propos d'une encyclopédie ; et d'ailleurs cette personne cherchera ailleurs, dans des docs purement techniques propres à ce domaine.
Excusez-moi de parler ainsi, je ne critique pas la personne qui a "pondu" l'essentiel de l'article, bien au contraire mersi d'avoir fait en sorte qu'il existe; je critique l'usabilité de l'article tel qu'il est. (Jugé à l'aune de : je ne suis pas un novice et pourtant je ne comprends et ne retire presque rien; donc, ça va pas.) Il y a une question de forme, mais aussi de fond : l'article utilise trop de connaissance qui sont au moins du même niveau d'expertise, voire bien plus élévés, que la notion de mémoire virtuelle (donc, ça va pas). Un symptôme est aussi que l'intro ne faisait même pas allusion au pourquoi de la chose (ça, j'ai corrigé).
Denis Denispir (d) 27 janvier 2013 à 14:02 (CET)
Il y a beaucoup de références à des spécificités de la segmentation de la famille 80x86 d'intel mais sans jamais le dire clairement laissant entendre qu'il s'agirait de caractéristique intrinsèque à la segmentation ce qui n'est pas le cas... Je recommande de séparer les détails propre aux 80x86 du concept en lui même de manière à distinguer sans ambiguïté entre le concept et une implémentation spécifique. Il serait aussi intéressant d'ajouter d'autre exemple d'implémentation pour permettre de voir différente philosophie de segmentation.