Discussion:Science des bibliothèques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Library science » dans sa version du 09/08/2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Sciences de l'information et des bibliothèques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Maximum |  | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Bibliothéconomie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Bibliothéconomie » pour connaître la liste de ses auteurs.
Proposition de fusion[modifier le code]
Bonjour, je propose la fusion de les articles Bibliothéconomie et Science des bibliothèques. Benoit Soubeyran (discuter) 11 novembre 2022 à 19:30 (CET)
Fusion entre Science des bibliothèques et Bibliothéconomie[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour, je propose une fusion entre ces deux articles qui traitent d'une notion quasiment homonyme. Bien cordialement, --Benoit Soubeyran (discuter) 11 décembre 2022 à 22:16 (CET)
- Vous voulez dire synonyme ;
Pour évidemment, sans s'occuper des connotations Michel421 (discuter) 15 décembre 2022 à 18:41 (CET)
- Oui, deux termes synonymes. La fusion est faite merci. Benoit Soubeyran (discuter) 22 décembre 2022 à 22:55 (CET)
J'archive la discussion. Nouill 4 janvier 2023 à 04:58 (CET)