Discussion:Scanographie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

scaNNographie?[modifier le code]

Le mot s'écrit scaNNographie dans le titre mais scaNographie dans la première phrase. Quelle orthographe est la bonne ? -- message non signé par 68.174.70.78

scaNographie sur Wiktionnaire et scaNNographie sur Wikidata (en français). Mes avis sont que la version avec un n est une mauvaise traduction de l'anglais ou que cela peut s'écrire des 2 façons. De plus en anglais (enwiki), il peut s'écrire avec un ou deux n (comme sur WD). Sur Encyclopædia Universalis en ligne, cela s'écrit avec deux n. Sur le dictionnaire en ligne Larousse, cela s'écrit avec un n. On n'a pas avancé, mais peut-être que qqu'un d'autre a une réponse. Cordialement. --Eihel (discuter) 5 octobre 2018 à 06:36 (CEST)[répondre]
Le Larousse] et le CNRTL sont clair sur le sujet, un seul n. Cldt. --KAPour les intimes © 8 octobre 2018 à 18:43 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas linguiste, mais le Garnier-Delamare 2017, dictionnaire illustré des termes de médecine, écrit aussi scanner avec 2 n, et scanographie et scanographe avec un seul n, en se référant à l'Académie Française et au Ministère de la santé. De même le http://dictionnaire.academie-medecine.fr/index.php?q=scanographie mais là on trouve que l'orthographe scannographie est possible. Je pense que le titre de l'article devrait être scanographie avec un seul n.--Pat VH (discuter) 8 octobre 2018 à 21:45 (CEST)[répondre]
Consensus donc KA et @Warp3 : plus de réponse avec un n, donc renommage en Scanographie (moindre surprise) et en précision dans le corps (la réponse de Pat VH que j'avais aussi vue sur enwiki) peut être écrit avec 2 n ?
→ « La '''scanographie''' (ou '''scannographie''') ou '''scanner art'''… » (J'attends un jour ou deux pour d'autres réponses éventuelles, sinon GO !). Et merci 68.174.70.78 j'sais pô s'il me lit ? Cordialement. --Eihel (discuter) 9 octobre 2018 à 17:25 (CEST)[répondre]
Lu. OK. --Warp3 (discuter) 9 octobre 2018 à 23:00 (CEST).[répondre]