Discussion:Sandrine Treiner

Gestion de France Culture

Cette section est excessivement déséquilibrée. Elle est uniquement consacrée à faire écho à des articles publiés avant-hier dans Libération et hier dans l'Obs mettant en cause le style de direction de Sandrine Treiner. La publication ultra-précipitée par le biais de Wikipedia de critiques aussi acérées reflète une animosité personnelle de la part du rédacteur de la modification. La moindre des prudences serait d'attendre une réponse de l'intéressée ou d'autres articles de presse avant d'accepter la modification. D'autre part, il est symptomatique de cette animosité que la section "gestion de France Culture" passe totalement sous silence les succès incontestables de France Culture en termes de croissance de l'audience à mettre à l'actif de Sandrine Treiner. C'est pourquoi je demande la suppression de cette modification dans son intégralité. Cantagril (discuter) 23 septembre 2022 à 08:55 (CEST)

Bonjour. Les wikipédiens font leur travail : relayer les éléments factuels étayés par des sources vérifiables et de qualité, qu'elles soient élogieuses ou non. En l'absence de sources contradictoire, aucun lecteur n'est habilité à « demande[r] la suppression » d'une section sourcée qui lui déplaît - relisez les Wikipédia:Principes fondateurs. En ce qui concerne la croissance de l'audience, qui est constatée et réelle, je viens d'en ajouter une mention. Il est néanmoins audacieux de vouloir l'attribuer à la seule Sandrine Treiner sachant que cette croissance s'est amorcée avant sa présidence et touche toutes les grandes antennes de Radio France (notamment France Inter) sans le précieux concours de celle-ci. Mais si vous trouvez des sources de qualité qui démontrent un lien de cause à effet direct et manifeste, elles seront bien évidemment ajoutées à l'article, selon les règles. Bien cordialement, FredD (discuter) 23 septembre 2022 à 09:27 (CEST)

D'accord avec FredD, mais le deuxième paragraphe "Selon un ancien employé interrogé... un climat de résignation" est peut-être en trop, le premier résume déjà bien l'article de Libération. Il faut garder la phrase sur le nouvel obs bien sûr. --Lewisiscrazy (discuter) 23 septembre 2022 à 10:27 (CEST)

On peut bien sûr raccourcir, mais le témoignage des réunions me semblait un bel exemple concret de ce qui était décrit... FredD (discuter) 23 septembre 2022 à 10:47 (CEST)

Pour répondre à Fred sur la contribution personnelle de Sandrine Treiner au succès d'audience de France Culture, voici un extrait d'un article de Libération paru le 25 septembre 2017, https://www.liberation.fr/futurs/2017/09/25/sandrine-treiner-culture-vorace_1598851/intitulé "portrait Sandrine Treiner, culture vorace" "La ferme et intellectuelle directrice de France Culture a réussi en deux ans à redynamiser les programmes et les audiences de la station de radio."

dont l'auteur Jérôme Lefilliâtre, est l'un des auteurs de l'article paru avant-hier dans Libération.

"Sous sa direction, France Culture bat des records d’audience, avec plus de 1,2 million d’auditeurs chaque jour. Moins professorale, plus accessible, la station a détendu son ton, a renouvelé ses présentateurs : il n’est plus besoin d’être compositeur pour animer une émission sur la musique. Sandrine Treiner a nettoyé la grille des programmes et l’a rendue plus claire, avec des thématiques bien identifiées à chaque heure. «Elle a l’intelligence de l’horaire, de la proposition et de l’éventail des propositions», relève Arnaud Laporte, présentateur de la Dispute.«Elle est très impliquée, comme une sorte de grande rédactrice en chef, constate un ex-journaliste de la maison. Le revers est qu’elle a la main sur tout.» Le changement ne se fait pas toujours sans heurt. L’arrêt de l’Esprit public de l’historique Philippe Meyer ou la mise à l’écart du macroniste Jean-Louis Bourlanges ont provoqué des mini-tempêtes internes. Des puristes de la maison, qui ne doivent pas beaucoup écouter les radios privées, soufflent que le niveau baisse. C’est très discutable. Que Sandrine Treiner soit dans une logique de conquête d’audience l’est moins. Mais «il n’y a aucun rapport entre l’ouverture et la diminution de l’exigence : l’intelligence est de mettre le savoir à la portée de tous ceux qui ont envie de s’y intéresser», claironne-t-elle, qui a banni de l’antenne «le snobisme, le jargon, les citations inutiles». De France Culture, qui la rémunère près de 6 000 euros par mois, elle veut faire, grâce au numérique, «le média de référence de la vie des idées, de la création et du savoir».

Cet article me semble équilibré. Il met en valeur l'action de Sandrine Treiner pour rendre France Culture plus accessible, moins élitiste, sans passer sous silence les difficultés découlant de son style de direction.

La rédaction actuelle, même amendée, reste très déséquilibrée et relève du jeu de massacre. Les mérites de Sandrine Treiner sont présentés de façon plus que succincte et sa contribution personnelle est minimisée, alors que les critiques occupent une place beaucoup plus importante et ne sont assorties d'aucune prise de distance. Je crains que Wikipedia se trouve instrumentalisé dans cette affaire, par ce qui peut apparaître comme une opération de déstabilisation à un moment de renouvellement de la direction de Radio France.

Cantagril (discuter) 23 septembre 2022 à 11:32 (CEST)

Bonjour, il va falloir très vite cesser les sous-entendus sur les intentions des rédacteurs. Cela ne vous mènera nulle part, Cantagril, d'imaginer que les gens qui relaient des articles de presse sont forcément malveillants et autres spéculations non fondées. Lire et relire : Wikipédia:Supposez la bonne foi.

Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2022 à 13:36 (CEST)

Et merci quand même pour la source, qui a été ajoutée. FredD (discuter) 23 septembre 2022 à 16:56 (CEST)

il n'y a aucun sous-entendu à faire remarquer aux rédacteurs l'impact d'une notice Wikipedia et la responsabilité qui en découle sur le plan de l'éthique personnelle quand on relaie des articles de presse. Cantagril (discuter) 23 septembre 2022 à 18:47 (CEST)

Merci pour avoir intégré l'article de 2017.

Et désolé pour ce que vous ou les rédacteurs avez pu percevoir comme des sous-entendus malveillants. Je suis aussi très conscient de ce que représente leur engagement bénévole pour mettre à jour les notices. Cantagril (discuter) 23 septembre 2022 à 19:54 (CEST)