Discussion:Samarcande (roman)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Que pensez-vous de mon résumé ?[modifier le code]
Tout est dans le titre! Gilgames (discuter) 17 novembre 2020 à 03:53 (CET)
- bonjour,
- tu as (vous avez) accompli beaucoup de travail d'écriture. Je n'ai pas encore lu le livre - je suis venu ici pour me faire une idée, sachant que j'ai déjà apprécié un livre d'Amin Maalouf -.
- Il est difficile à mon avis de plaire à tous - sur cent lecteurs, certains voudront du résumé ; d'autres du détail ; certains comme pour un film ne voudront pas être spoilés (divulgachés), j'ai fait attention à ne pas lire la fin du résumé , ou à l'oublier, ou à ne pas chercher à la comprendre.
- J'ai cru comprendre que A.M a fait un récit en deux parties : la pérégrination d'un poète polémique au XIe siècle environ ; puis des Américains ou des Chinois qui vont faire l'Indiana Jones et devoir reconstituer un puzzle historique à partir uniquement des manuscrits ayant survécu et non celés par de jaloux collectionneurs.
- Je vais relire pour vérifier. Mais je propose de créer une intro, qui explique très rapidement les deux mouvements du livre, et ne divulgache pas. Laisser le corps de l'article avec la longueur actuelle. (J'ai proposé dans un autre § de rectifier les passages où 'il' est ambigu, ou il faut éclaircir quand 'roi' est synonyme de cheikh.Magnon86 (discuter) 10 mai 2024 à 11:07 (CEST)magnon86
Reformuler certaines phrases[modifier le code]
'il' on confond le cheikh et le jeune poète.
Préciser que le cheikh est un roi. J'ai dû relire trois fois pour comprendre combien ils étaient, et que la jeune femme ne donnait de manuscrit à personne.Magnon86 (discuter) 10 mai 2024 à 10:53 (CEST)magnon86