Discussion:Sahîh
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Islam et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Contradictions dans l'article et manque de sources, et de développement[modifier le code]
C'est un article extrêmement pauvre, il y aurait tellement plus de choses à dire sur les sahihs, pourquoi ils sont sahihs, et ce que ça implique.
Sont-ils "authentiques", ou seulement considérés comme "les plus sûrs", quelle est la source pour affirmer cela? Il y a une vraie contradiction ici!
Les hadiths sahihs sont une des grandes sources du fiqh (jurisprudence islamique) , les considérer comme seulement "les plus sûrs", impliquant qu'ils ne sont pas forcément sûrs, revient à dire que le fiqh n'est pas sûr, mais seulement probable pour un musulman.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:cd00:eec1:5564:6c5b (discuter), le 16 mars 2015 à 09:03 (CET)