Discussion:Sabot de Vénus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Historique détruit[modifier le code]
Une partie de l'historique de l'article « Sabot de Vénus » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Sabot de Vénus/copyvio.
- (actu) (diff) 29 juin 2006 à 00:46 Orchi (Discuter | Contributions | Bloquer) m (interwiki: es, fi, sr) (défaire)
- (actu) (diff) 28 juin 2006 à 16:42 88.8.178.132 (Discuter | Bloquer) (défaire)
- (actu) (diff) 12 juin 2006 à 20:46 84.174.146.60 (Discuter | Bloquer) (→Aire de répartition : -lt:) (défaire)
- (actu) (diff) 16 mars 2006 à 10:05 Valérie75 (Discuter | Contributions | Bloquer) (+ ajout/correction de l’auteur) (défaire)
- (actu) (diff) 15 mars 2006 à 16:27 Liné1 (Discuter | Contributions | Bloquer) (taxobox) (défaire)
- (actu) (diff) 14 mars 2006 à 15:01 Liné1 (Discuter | Contributions | Bloquer) (amélioration taxobox) (défaire)
- (actu) (diff) 12 mars 2006 à 20:16 Cœur (Discuter | Contributions | Bloquer) m (É) (défaire)
- (actu) (diff) 10 décembre 2005 à 09:45 RobotQuistnix (Discuter | Contributions | Bloquer) m (robot Ajoute: lt) (défaire)
- (actu) (diff) 11 octobre 2005 à 21:53 Badmood (Discuter | Contributions | Bloquer) m (robot Ajoute: en) (défaire)
- (actu) (diff) 30 août 2005 à 04:10 RobotQuistnix (Discuter | Contributions | Bloquer) m (robot Ajoute: sv) (défaire)
- (actu) (diff) 14 août 2005 à 22:12 83.194.83.92 (Discuter | Bloquer) (→Description) (défaire)
Suppression du paragraphe de description[modifier le code]
J'ai supprimé la totalité de l'ajout de 83.194.83.92 car c'est un copié-collé direct de cette page, qui est sous copyright (© Copyright 2002,2003,2004,2005 Parc National de la Majella - Tous droits réservés) Mhon | (discuter) 29 juin 2006 à 08:17 (CEST)
Wikiprojet Botanique-importance=faible[modifier le code]
Je ne crois pas que cette classification soit correcte. Le sabot de Vénus compte parmi les espèces d'orchidées les plus connues en Europe et sa fleur est la plus grande parmi celles des orchidées européennes. En plus il s'agit d'une espèce protegée, d'après mes conaissances sur l'ensemble du territoire européen.--belladonna (d) 7 juin 2008 à 20:09 (CEST)
Quel est le genre du Sabot de Vénus ?[modifier le code]
Je ne suis pas botaniste, mais j'ai lu (par exemple dans cette page commerciale, après le "le saviez-vous") que le Sabot de Vénus, Cypripedium calceolus, fait désormais partie du genre Paphiopedilum, comme l'indique la page correspondante, et non plus du genre Cypripedium, comme l'indique toujours cette page. Probablement un hiatus entre le genre classique et le genre phylogénétique ? Bon, je n'en sais rien, mais je trouve que ce serait bien d'éclaircir ce point, et réduire l'apparente incohérence, sinon l'explquer, entre ces trois pages. Merci d'avance. --Éric Lewin (d) 12 décembre 2010 à 11:07 (CET)
- A priori, le Sabot de Vénus c'est toujours Cypripedium calceolus ref tela-botanica et ce n'est normalement que cette espèce. Ce sont les horticulteurs et fleuristes qui abusivement ont ensuite appliqué ce nom à des espèces exotiques ressemblantes, qui depuis ont peut-être effectivement changé de genre. --Channer [koz a mwin] 12 décembre 2010 à 13:24 (CET)
- je ne pense pas qu'il existe des noms de genre différents selon la classification phylo ou classique. La nouvelle classification se base sur le caractère monophylétique d'un ensemble d'espèces puis d'un ensemble de genres. Quand ce n'est pas le cas, l'espèce concernée est déplacée dans le "bon" genre ou un nouveau genre. Pour le nom vernaculaire, effectivement certains fleuristes l'utilise pour désigner des Paphiopedilum mais à tort car le genre Cypripedium regroupe des espèces bien différentes tant au niveau du feuillage que de la forme de la fleur et de l'aire de répartition géographique. Il n'y a pas de "paphio" à l'état naturel en Europe par exemple. Leur seul point commun est d'appartenir à la sous-famille des Cypripedioideae. Pour avoir des paphio à la maison et avoir vu des sabot de vénus à l'état naturel... il n'y a que la forme du labelle qui se rapproche. Dans le commerce en France (sauf sur internet) , c'est quasi impossible (sauf au marché noir) de se procurer un "vrai" sabot de Vénus donc un Cypripedium!!!. selon (en) Référence World Checklist of Selected Plant Families (WCSP) : Cypripedium calceolus , pas de synonymie entre les deux genres. Cependant je pense qu'il n'y a que le nom scientifique qui fait foi et que les noms vernaculaires sont à utiliser avec des pincettes car souvent sujets à confusion (traductions littérales, us et coutumes selon les régions ou les pays) Edouard-rainaut (d) 17 décembre 2010 à 05:45 (CET)
- Sur Internet, sabot de vénus fait souvent référence aux paphio. Il faudrait peut être songer à renommer l'article avec son nom scientifique et rediriger sabot de Vénus vers la page d'homonymie [[Sabot de Vénus (homonymie)])? Edouard-rainaut (d) 17 décembre 2010 à 05:57 (CET)
redondance[modifier le code]
Les sections "protection et "Statut" me semble redondante. --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 mars 2020 à 00:06 (CET)