Discussion:Rosette (zoologie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Félins.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Félins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée Ocelle (camouflage) et Rosette (zoologie)[modifier le code]
Je n'ai pas fait cette demande mais la section n'existait pas. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt car il me semble que ces deux articles ne couvrent pas exactement la même notion, même si les articles ont été retravaillés pour correspondre.
Ocelle est plus axée sur le moyen d'intimidation et camouflage par mimétisme, et Rosette sur le camouflage. L'un est pour les félins, l'autre plus général (poisson, insecte, etc.).
Les interwikis et wiktionnary n'aident pas vraiment. Serait-il possible d'avoir l'avis d'un spécialiste ? Like tears in rain {-_-} 9 septembre 2009 à 14:59 (CEST)
- Pose ta question au Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes. Vincnet G discuss 14 septembre 2009 à 17:32 (CEST)
- Je pense que c'est plus à la personne demandant la fusion de s'assurer de ce point. Like tears in rain {-_-} 14 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
- Puisqu'il y a pas d'arguments, pas de réel proposant et pas d'avis après plus de 2 semaines. Et que je suis plutôt contre je ferme la procédure. Niak :P --Nouill (d) 27 septembre 2009 à 05:06 (CEST)
- Je pense que c'est plus à la personne demandant la fusion de s'assurer de ce point. Like tears in rain {-_-} 14 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
Globalement, il aurait été intéressant de m'avertir de la discussion qu'il y avait ici, j'y aurais participé. --Abujoy (d) 19 novembre 2009 à 15:14 (CET)
- Et voici donc mes arguments.
- Tout d'abord, dans la définition de rosette du CNRTL, il n'y a absolument pas de taches de félins. voir ici Tout au plus, un ornement ressemblant à une rose - disons qu'avec un peu d'imagination, on peut voir une rose. Pour le mot ocelle en revanche, on obtient des descriptions correctes : ocelle
- Ensuite, dans le Larousse des félins, si on parle bien de rosette dans le lexique comme étant un type de taches que les félins possèdent, il n'est parlé dans la partie "robe des félins" que d'ocelles, (il est notamment donné l'exemple de l'ocelot et du jaguar) qui me paraît donc le terme consacré.
- Pour terminer, je reprends l'argumentation de Like tears in rain : « Ocelle est plus axée sur le moyen d'intimidation et camouflage par mimétisme, et Rosette sur le camouflage. L'un est pour les félins, l'autre plus général (poisson, insecte, etc.). » vu l'état des deux ébauches, je pense qu'on peut faire un unique ocelle (camouflage) qui fait le point sur l'ensemble des points de vue : moyen d'intimidation et camouflage.--Abujoy (d) 19 novembre 2009 à 15:24 (CET)
- Et voici donc mes arguments.