Discussion:Rocambole (personnage de fiction)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour
Avant toute chose, je remercie l’auteur de cette entrée rendant hommage à un héros qui, en son temps, était bien plus connu que les « 3 mousquetaires » (pourtant contemporains). Cependant, je ne suis pas très d’accord sur l’éclairage que vous donnez au personnage principal.
"…les aventures d'un voyou repenti devenu justicier en marge de la société" ??? Rocambole viole la veuve, spolie l'héritage de l'orpheline, (avant de la tuer ou de l'envoyer au tapin), trucide ses complices pour ne laisser aucune trace, empoisonne les femmes, ment, trahit, ne respecte rien, ni institution, ni religion, ni homme, ni idée autre que celle relevant de son plaisir personnel... je ne pense pas franchement que Rocambole, « anti-anti héros » du feuilleton XIXeme, soit de quelque manière repenti (ou alors au fil d’un épisode salvateur qui m'a échappé et avant qu’il ne rechute dans le crime et l’abjection).
Que les épisodes télévisés tournés à une époque encore empreinte de conservatisme et de réaction en aient fait un héros dans la droite ligne des "compagnons de Jéhu", c'est là une révision du feuilleton qui n'engage que son metteur en scène. Mais les romans qui narrent la vie de cette superbe crapule, de ce premier chantre de l'amoralité (ou immoralité selon la religion du lecteur) méritent une définition plus proche de la réalité.
… Rocambole justicier… quelle horreur ! Rocambole était aimé à son époque précisément parce que c’était, en cette autre époque de rigorisme bourgeois et de puritanisme bigot, un parfait salaud.
Il manque également un lien au terme rocambolesque, qui désigne une situation totalement improbable dont était friand Ponson du Terrail. Je n’ai plus les détails de l’histoire en tête mais, traversant une période particulièrement faste, l’auteur –qui menait une vie de bâton de chaise et faisait succéder revers de fortune et période d’opulence- l’auteur donc décide de faire mourir son héros. Qui tombe dans une cascade frappé en pleine tête par un coup de pistolet. Traversant une période de vaches maigre, du Terrail va voir son éditeur et lui demande de reprendre du service. L’éditeur refuse les projets et exige du Rocambole. Du Terrail fait remarquer qu’il a tué son héros, ce dont n’a cure le publiciste. Il est donc contraint de faire revivre sa chère crapule, et débute l’épisode suivant par un superbe « Quand il fut sorti de ce mauvais pas, Rocambole… » etc.
Bon, je critique, je critique, mais je me sent bien incapable d’écrire un article sur Wikipedia :- (
Cordialement Marc
Changement de dénomination[modifier le code]
Conformément aux règles de dénomination en cas d'homonymie, la page "Rocambole (roman)" éclipse les autres sujets et mérite d'être renommé "Rocambole", tandis que la page d'homonymie actuellement nommée "Rocambole" devrait s'intituler "Rocambole (homonymie)". --Kasskass (discuter) 24 novembre 2015 à 10:20 (CET)
Demande de renommage de Rocambole (roman) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rocambole (h • j • ↵) [modifier le code]
Requête acceptée - 8 décembre 2015 à 10:25 (CET)
- Demandé par : Kasskass (discuter) le 7 décembre 2015 à 13:23 (CET)
- Justification de la demande : Conformément aux règles de dénomination en cas d'homonymie, la page "Rocambole (roman)" éclipse les autres sujets et mérite d'être renommé "Rocambole".
Tous les autres titres sont une référence au roman. --Hercule (discuter) 8 décembre 2015 à 10:25 (CET)
Vérité sur Rocambole[modifier le code]
Dans l'article, on parle d'un certain Timoléon. S'agirait-il de Timoléon, le fils de Libry-Bagnano ? Ce serait très intéressant que l'un de nous puisse confirmer mon hypothèse et apporterait des éléments complémentaires. Merci d'avance. --Agapite (discuter) 9 avril 2022 à 22:42 (CEST)
- Bonjour Agapite
, - Je ne suis pas sûr que ce soit sur WP que tu trouveras une réponse à ton hypothèse.
- Mais sinon, je ne vois pas bien le rapport entre le personnage fictif appelé Timoléon dont nous parle Ponson du Terrail et le personnage historique Timoléon-Brutus de Libri-Bagnano, outre leur prénom en commun. Si Ponson du Terrail a en effet pris comme modèle le fils Libri-Bagnano, il faudrait que cette hypothèse soit reprise et commentée par un historien de la littérature (ou au moins un spécialiste reconnu de Rocambole) pour apparaître sur WP. Kasskass (discuter) 8 mai 2022 à 15:51 (CEST)
- Mon cher Kasskass, c'est bien d'une hypothèse qu'il s'agit. Je pose la question aux utilisateurs et lecteurs de notre encyclopédie. Je n(attendais pas une réponse si rapide mais celle-ci ouvre le débat sur une question ténébreuse. Il faudra peut-être attendre de longues années pour obtenir une réponse claire et nette et cela, malgré mon âge, ne me fait pas peur. Comme vous avez pu le constater, il a fallu des années pour que je réveille l'histoire de la Société des douze si opposée au père de Timoléon Libry-Bagnano. Agapite (discuter) 8 mai 2022 à 19:24 (CEST)
