Discussion:Robertiens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Robert de Haspengau[modifier le code]

Qui a des informations sur la lignée exacte de Robert Ier de Haspengau ?

Robertiens[modifier le code]

Tiens ici il est dit que les Robertiens au pouvoir ont été Eudes, son frère Robert Ier, et le petit-fils de ce dernier Hugues Capet. Or ici, il est dit qu'il y a également Raoul 1er... j'avoue que je n'ose pas modifier, simplement parce que je ne connais pas assez bien la période pour être sûr que ce que j'écris soit bien historique.

Pallas4 25 mars 2006 à 00:38 (CET)[répondre]

A vrai dire, ce Raoul, qui règne de 923 à 936, n'est pas à proprement parler un Robertien... Il ne l'est que par alliance (c'est le gendre de Robert Ier).
Je rajoute prestement cela à l'article.

Saint Lambert[modifier le code]

Dans cette généalogie, il y a deux "Lambert" Saint-Lambert, abbé de Fontenelle , puis évêque de Lyon en 678 Lambert, 8e évêque de Liège, de 669 à 705. Pointant vers la page du même Lambert de Maastricht, évêque du diocèse de Tongre-Maastricht (devenu plus tard celui de Liège) et connu pour être Saint-Hubert.

Cela suggérerait que l'homme soit à la fois son oncle et son neveu ....

Quelle est la source de cette information ?

cordialement, Dhenrotte 13 septembre 2006 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bandeau "Avertissement filiations franques"[modifier le code]

Habituellement les bandeaux signalent un problème provisoire. Or on dirait que le bandeau "Avertissement filiations franques" a été installé dans l'article pour y demeurer de façon pérenne (un peu comme les "spoilers").

Pourtant la section est rédigée me semble-t-il, avec pas mal de précautions oratoires quant à la fiabilité des infos contenues. Peut-on envisager de remplacer le bandeau par une phrase supplémentaire de mise en garde ? ce serait carrément plus esthétique.

109.15.146.37 (d) 26 avril 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]