Discussion:Rising Star (France)

Fusion entre Rising Star (télé-crochet) et Rising Star (émission de télévision)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je souhaite les fusionner car l'article "Rising Star (émission de télévision) est une ébauche et je pense qu'il est très incomplet avec peu de sources. Lympic 25 juin 2014 à 19:21 (CEST)

 Non j'ai enlevé les ambiguïtés. Rising Star (télé-crochet) s'appelle dorénavant Rising Star (France) en relation avec l'émission française et Rising Star (émission de télévision) en Rising Star en relation avec le concept d'émission. --mikani (Disc) 26 juin 2014 à 15:36 (CEST)

Tableau

 MOLLE Guillaume :Bonjour
Je vois des petits carrés au niveau des votes du jury, je ne comprends pas, leur vote est censé y être mentionné, alors pourquoi mettre des carrés tous similaires?
Sinon il faut penser à WP:V et mettre la source des scores(âges, noms etc) allégués. --Dernier Siècle (discuter) 26 septembre 2014 à 21:57 (CEST)

Bonjour  MOLLE Guillaume
En dépit de ma sollicitation précédente vous avez contribué à nouveau deux fois sur l'article [1] sans me répondre et sans remédier à mes remarques. J'observe par ailleurs sur votre PDD que c'est malheureusement un comportement semble-t-il habituel de votre part, ce qui est regrettable.
J'attire votre attention sur le fait que les informations que vous mentionnez ont trait à des personnes physiques vivantes identifiables, et en dehors de leur aspect très discutable encyclopédiquement parlant elles sont potentiellement diffamatoires. Car même si on peut supposer la bonne foi de votre part, n'importe qui peut les modifier ultérieurement sans que leur fausseté soit remarquable. Conformément à WP:CVS je retire donc votre tableau provisoirement, en attendant les références nécessaires. Bien à vous. --Dernier Siècle (discuter) 27 septembre 2014 à 19:30 (CEST)

Ces propos ne s'appliquent pas aux résumés de films, de séries, d'émissions de télévision, etc. Je ne vois pas bien en quoi l'âge pourrait d'avérer diffamatoire. De toute façon, seules les informations non triviales ou difficiles à trouver (y compris dans des sources primaires pour ce type de données brutes) doivent être impérativement sourcées. Je comprends en revanche pourquoi il n'a été donné aucune réponse à l'affirmation « carrés tous similaires » alors qu'ils comprennent bien les signes différents ✔ et ✘. Il peut d'agir d'un problème de navigateur. Quant à savoir s'il vaut mieux consulter une page de discussion ou un journal de blocage, c'est un autre sujet, sans doute… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 septembre 2014 à 20:00 (CEST)

Bonjour  Starus (et  MOLLE Guillaume)

Je crois que les règles et mes propos sont suffisamment clairs sans qu'il y ait besoin que je revienne dessus. Cf résumé WP:CVS#Pourquoi citer vos sources ?

Le critère qui détermine si une information peut être ajoutée dans Wikipédia n'est pas la question de savoir si elle est vraie ou fausse, mais de savoir si elle est attribuable à une publication vérifiable.

Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables.

Les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant.

La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer.

et cf WP:CVS#Réclamation et contestation de sources-14 auquel je me référais plus spécifiquement

ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées... ->...les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion.

Vous vous opposez à la suppression provisoire de ces informations non sourcées, j'en prends note.

Pour ce qui est de la PDD, effectivement je ne vois pas le rapport et je ne vois pas où est-ce que vous voulez en venir? --Dernier Siècle (discuter) 27 septembre 2014 à 20:34 (CEST)

PS : Effectivement je vois [2]

(Insertion répétée de tableaux non consesuels sans tenir compte des remarques)-Voxhominis

mais finalement ça rejoint ce que j'ai lu sur la PDD de MOLLE Guillaume quand j'ai voulu lui laisser un message. --Dernier Siècle (discuter) 27 septembre 2014 à 20:55 (CEST)

Rebonjour  Starus, Voxhominis et MOLLE Guillaume

Je m’aperçois qu'alors même qu'il est discuté ici du maintien d'un tableau non sourcé sur cet article et que MOLLE Guillaume (d · c) y est notifié à plusieurs reprises il crée à nouveau et remplit un tableau non sourcé dans Saison 5 de Danse avec les stars alors qu'un tableau du même genre dans Danse avec les stars a semble-t-il été reverté hier [3]. Je me demande si il reçoit bien les notifications et lit sa PDD? En tous les cas pour moi-même utiliser de temps en temps WP-fr pour m'informer des résultats de certaines compétitions (sportives notamment) ça me sidère de voir que n'importe qui les insère sans aucune source vérifiableWP:V à la clef. --Dernier Siècle (discuter) 27 septembre 2014 à 22:01 (CEST)

Il ne faudrait pas exagérer, j'ai ajouté la source il y a plusieurs heures qui assure la vérifiabilité, si tant est que ce soit nécessaire pour des informations aussi triviales et normalement aussi peu contestables. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 septembre 2014 à 03:48 (CEST)

Bonjour

Oui merci pour l'ajout de cette source, mais on aurait préféré une réponse ou une action de la part de l'auteur en question  MOLLE Guillaume qui est semble-t-il coutumier du fait d'après ce que je peux constater et qui risque donc de continuer ainsi mais qui a peut-être de bonnes raisons et des arguments opposables pour agir ainsi, on aimerait donc les recevoir.

Le lien n'indique malheureusement pas les scores(et classements) allégués, et n'importe qui pourra donc les modifier ulterieurement sans que personne ne puisse le remarquer.Et de toutes façons je ne pense pas que ce qu'a pu/cru entendre et noter un contributeur devant son poste de TV soit particulièrement fiable (sans compter que les scores et classements definitifs peuvent évoluer mais ça c'est une autre histoire).

Mais j'attends l'avis de Guillaume et de Voxhominis --Dernier Siècle (discuter) 28 septembre 2014 à 09:28 (CEST)

Désolé de me mêler de cette conversation alors que je n'ai jamais contribué à wikipedia, mais cette discussions m'intrigue. S'agissant d'une émission de télévision elle peut tout à fait être consultée à n'importe quel moment par qui le souhaite auprès de l'INA, alors pourquoi tant de complications ? On peut difficilement trouver de source plus fiable pour un article traitant d'une émission que l'émission elle même. Ces contestations ne sont pas un peu extrêmes ? Du moins pour les informations issues directement de l'émission, telles que les résultats des différents candidats. Pour d'autres infos, telles que l'âge des candidats, l'émission n'est effectivement pas fiable et même avec certitude erronée (de même que le site de l'émission qui contient de grosses erreurs), par exemple Léo a 14 ans et non 13, ils n'ont pas mis à jour leurs informations entre les pré-casting et l'émission. Donc à utiliser avec précautions ou en précisant que les chiffres peuvent être imprécis. Florent426 (discuter) 14 octobre 2014 à 20:22 (CEST)