Discussion:Respublica (journal)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Qui sont les rédacteurs?[modifier le code]
Cela manque dans l'article.Un indication : on peut trouver dans les textes des deux articles du Monde du 17 nov2004 et du 13décembre 2004 mention du rôle joué par Bernard Teper de l'UFAL. D'où mon ajout à l'article. Je n'ai pas compris la révocation de Laus, qui sous entend dans son résumé de diff qu'il a lu dans un de ces articles un élément qui remet en cause un quelconque lien avec l'UFAL, c'est cela ?Galufa (d) 10 juin 2010 à 00:09 (CEST)
- "pas de lien avec le sujet" dit Laus ??? voir ici. ResPublica n'est pas l'organe de l'UFAL, c'est ce que dit ce lien. Galufa (d) 14 juin 2010 à 08:22 (CEST)
- On n'affirme nulle part dans cet article de Wiki que ça serait une publication de l'Ufal, donc la précision est inutile (je vois pas l'intérêt de mentionner une source faisant eurreur, suivi d'un rectificatif, ça n'a aucun intérêt). Laus (d) 14 juin 2010 à 11:24 (CEST)
- "pas de lien avec le sujet" dit Laus ??? voir ici. ResPublica n'est pas l'organe de l'UFAL, c'est ce que dit ce lien. Galufa (d) 14 juin 2010 à 08:22 (CEST)