Discussion:Repartir à zéro (exposition)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre d'une exposition, pas "mouvement".[modifier le code]
Cette page semble avoir été créée dans la foulée d'une exposition qui a eu lieu au Musée des Beaux-Arts de Lyon du 24 octobre 2008 au 2 février 2009. Le thème de cette exposition abordait divers aspects de la création artistique de l’après seconde guerre mondiale en Europe et en Amérique du nord, qui ne constituient pas pour autant un "mouvement artistique" en soi. La locution "Repartir à zéro" n'a été spécifiquement forgée que pour nommer cette exposition. --9jules9 (d) 22 avril 2009 à 01:26 (CEST)
- Je ne sais pas réellement si c'était un véritable mouvement artistique, en tout cas il était présenté comme tel dans l'article que j'ai lu au sujet de l'exposition. N'ayant rien trouvé sur Wikipédia quand j'ai voulu en savoir plus, j'ai créé l'article avec les informations que j'avais sous la main, ainsi que je le fais souvent dans ce cas, en espérant que d'autres contributeurs pourraient l'étoffer. Si un critique d'art le considère comme un mouvement je n'ai pas à remettre en cause son jugement. Il faudrait peut-être voir du côté des artistes cités s'ils le considéraient comme un mouvement et qu'elle en a été son importance dans leur oeuvre. Semnoz (d) 31 mai 2009 à 06:26 (CEST)
- Il aurait été intéressant de mentionner en source l'article en question. Quoiqu'il en soit, la lecture que fait cette exposition du processus de création dans les années d'après-guerre me paraît attractive et intelligente (je regrette de ne pas l'avoir vue). Dans tous les cas, il s'agit d'une exposition dans un musée d'importance nationale ayant bénéficié d'une couverture et de retombées nombreuses. Elle répond donc aux critères d'admissibilité. Il suffit de sourcer l'article.--Jlm7503 (d) 23 août 2010 à 13:12 (CEST)