Discussion:Remilly-sur-Lozon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans étiquette[modifier le code]
Philippe Gosselin se présente t'il réellement Sans étiquette à la mairie comme c'est écrit dans cet article alors qu'il est actuellement président du comité départemental de l'UMP de la Manche ? Pamputt ✉ 3 septembre 2009 à 00:41 (CEST)
- Arrh ! J'ai cru un instant que le copié-collé, qui avait beaucoup fonctionné sur les communes de moins de 1000 hab. lors de la mise à jour de maires, m'avait poussé au carton jaune... Mais non : il y avait cela : [1] ! Mais, bon... la liste était peut-être sans étiquette, mais je crois qu'on peut quand même en mettre une au maire. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 septembre 2009 à 00:58 (CEST)
- +1. Les Sans-étiquettes sont une tradition en Normandie, mais on peut en effet le classer sans problème comme UMP. Cdlt. HaguardDuNord (d) 3 septembre 2009 à 17:47 (CEST)
En fait la question serait de savoir sous quelle étiquette est ce qu'il se présente à la mairie ? Comme semble l'indiquer l'article de Ouest France, il se présente bien sans étiquette ce qui fait qu'il faut laisser la mention SE, j'ai ajouté la source. Pamputt ✉ 3 septembre 2009 à 22:58 (CEST)
- Non, parce qu'au final, OF parle de la liste, alors que sur WP on parle du maire (cf "qualité"). Donc, je ne sais pas ce qu'il en est en 95 et 2001, mais en 2008, il était bel et bien militant, député et responsable UMP. Huët a beau avoir été élu député et maire DVD, il est bien classé UMP aujourd'hui, de même qu'on ne met jamais "gauche plurielle" ou PS-Modem quand la liste est une alliance. HaguardDuNord (d) 4 septembre 2009 à 13:51 (CEST)
- C'est vrai que la question est délicate. Je ne sais pas si il y a une convention sur WP pour préciser ce genre de chose. Pour moi lorsque je lis l'étiquette d'un maire, cela sous-entend celle sous laquelle il s'est présenté et donc celle de sa liste pas son appartenance politique. Si on veut savoir cela, on regarde l'article concernant le maire. Pamputt ✉ 4 septembre 2009 à 20:57 (CEST)
- Je pense que l'un ou l'autre dans le tableau, ce n'est pas très grave, mais on pourrait préciser cette nuance (« s'est présenté SE, mais adhérant UMP ([www....) », ou « adhérent UMP, mais s'est présenté sans étiquette ([www....) » en note, avec la réf. (je pencherais davantage pour la 2e). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 septembre 2009 à 21:26 (CEST)
- C'est vrai que la question est délicate. Je ne sais pas si il y a une convention sur WP pour préciser ce genre de chose. Pour moi lorsque je lis l'étiquette d'un maire, cela sous-entend celle sous laquelle il s'est présenté et donc celle de sa liste pas son appartenance politique. Si on veut savoir cela, on regarde l'article concernant le maire. Pamputt ✉ 4 septembre 2009 à 20:57 (CEST)