Discussion:Regeneration
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Regeneration (film, 1915) et Regeneration[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai modifié fortement en février la page Regeneration concernant le film de R. Walsh, sans voir qu'existait aussi une page Regeneration (film, 1915), moins complète. --Christian Muir (discuter) 18 mars 2014 à 12:34 (CET)
- D'accord sur la fusion, au passage, je ne trouve pas la version que j'ai écrite moins complète, elle est plus complète sur certains points et moins sur d'autres.-- Pierregil83 (discuter) 18 mars 2014 à 12:42 (CET)
Pour. Oui, bien sûr : le sujet est le même, et il faut donc fusionner les deux articles, sous le titre Regeneration puisque, en l'absence d'homonyme, la parenthèse est injustifiée selon WP:TITRE#Recommandations générales (« Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 mars 2014 à 12:58 (CET)- Pour Fusionner, sans aucun doute. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 18 mars 2014 à 23:47 (CET)
- Pour Fusionner sous le titre Regeneration comme le précise Azurfrog --Philoubou (discuter) 20 mars 2014 à 15:16 (CET)
- Pour oui si c'est même sujet. Au vu du faible développement des deux articles mettez-vous d'accord entre auteurs
Christian Muir : Pierregil83 : avant. Si un désaccord persiste, un tiers s'en occupera directement.--Motisances (discuter) 22 mars 2014 à 17:45 (CET)
- Fait. --Nouill 30 mars 2014 à 23:29 (CEST)
