Discussion:Ramstein-Miesenbach

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 00:36 (CET)[répondre]

Prise d'information sur de.wikipedia[modifier le code]

Bonjour Rehtse,

Merci pour votre correction concernant mon oubli du modèle {{références}} ; probablement dû à l'excès de choses à faire.

En revanche, je trouve que votre commentaire standard — donc satisfaisant pour l'esprit — « WP:WPS » est excessif en l'occurrence car, s'agissant d'une commune allemande, il est improbable, à moins d’un conflit nucléaire ou de quelque chose du même genre dans le domaine du traitement de l'information, que les Allemands cessent d'alimenter la base des nombres d’habitants qu'ils utilisent dans leur projet Communes.

Je pense qu'il serait ainsi opportun que l'information que vous avez recopiée du site allemand soit mentionnée plus explicitement comme telle dans la note ou dans une note adjacente. Je propose donc d’insérer une note — introduite par les balises {{note| .... |group=N}} — qui appelle (à l'intérieur d’elle-même en conséquence) la référence que vous avez reprise — ainsi placée entre les balises classiques <ref> .... </ref>. Ce type de méthode pourrait peut-être être généralisé pour les communes étrangères dans la mesure où il y a fiabilité des informations chez les pays étrangers concernés.

Cela permettrait à tout relecteur d’aller piocher l'information adéquate quand le temps écoulé semble un peu long depuis la dernière prise d’informations, ce que j'ai dû faire pour la présente commune voyant que l'information du fr.wiki semblait surannée. La mise à jour des informations standards des communes étrangères s'en trouverait probablement mieux portante.

Merci de tout commentaire.

Cordialement. --Gkml (discuter) 16 janvier 2016 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Gkml, j'assume le commentaire que vous citez, il n'est pas standard je l’ai ajouté à la main. En effet, je rencontre assez souvent des « références » à des articles dans d'autres langues qui ne sont pas aussi bien sourcé que le cas qui nous occupe ici. Je rappelle donc régulièrement cette règle, non pas pour donner des leçons ni casser les pieds, mais parce qu'à mon avis sourcer un wikipédia avec un autre est périlleux. Je suis bien d'accord, le sourçage du nombre d'habitants des communes allemandes est correct sur wiki.de, tout comme il l'est ici pour les communes française. Wikidata pourrait servir (et j'espère servira) à centraliser cela, même si pour l'instant je trouve que ça s'égare un peu.
J'ai modifié l’article en fonction de la demande ci-dessus. J'en ai profité pour indiquer la date de la version consultée pour l'info, puisqu'ici pour l'instant il n'y a pas malheureusement de mise à jour automatique. Désolé si mon commentaire a pu paraître désobligeant, mais, un peu comme pour le bon et le mauvais chasseur des Inconnus, il est difficile de savoir a priori si un article est suivi par un bon sourceur ou un mauvais sourceur. Bonne journée.

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ramstein-Miesenbach. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 01:18 (CEST)[répondre]