Discussion:Révolution communiste

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pas très convaincu[modifier le code]

Je suis assez dubitatif devant cette page. Le contenu pose déjà quelques problèmes, sachant qu'en listant la Commune de Paris on ne fait que s'appuyer sur un jugement a posteriori de Marx. Alors que la Commune ne s'est pas présentée comme communiste durant sa brève existence (l'absence de vraie définition de son projet politique a d'ailleurs été l'une des raisons de son sort tragique) et que seuls certaines personnes comme Thiers l'ont justement accusée de "communisme", ce mot ayant surtout eu pour but de faire peur.

Je vois ensuite des passages à peine compréhensibles : "La révolution sociale espagnole de 1936 a est marqué comme la première et la seule révolution socialiste en Europe occidentale". Qu'est-ce que ça veut dire ??? Dans la "liste" des "révolutions communistes", il manquait en outre quelques éléments "relativement" importants comme la victoire de Mao en Chine.

En fait, le sujet me semble moyennement bien défini, à part qu'une révolution communiste est une révolution menée par des communistes. Sortis de cette tautologie, j'ai du mal à voir l'intérêt d'une telle page, car justement personne n'a jamais vraiment su définir sur le plan théorique ce que devait être une "révolution communiste", à part justement qu'il s'agissait d'une révolution menée par des communistes (on retombe dans la tautologie). Il n'y a aucun processus révolutionnaire clairement défini par Marx, ce qui explique les polémiques ultérieures entre théoriciens marxistes, notamment sur la question de la violence, et le fait que Lénine ait pu imposer son idée de révolution menée par des "révolutionnaires professionnels".

Sorti de cette problématique qui est bien sûr intéressante, je ne vois pas trop à quoi peut servir cet article, sauf justement à rappeler qu'il n'y a pas vraiment de définition théorique de la chose (et ce détail est déjà rappelé dans des articles comme communisme, histoire du communisme, léninisme, et il devrait l'être dans marxisme) et à faire une liste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 octobre 2015 à 16:03 (CEST)[répondre]