Discussion:République parlementaire

Proposition de fusion entre Régime parlementaire et République parlementaire

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
À l'instar de Régime présidentiel et République présidentielle. --Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 20 mars 2023 à 13:59 (CET)

Contre Deux choses distinctes, bien que proches. Il y a un paquet de pays fonctionnant avec un régime parlementaire qui ne sont pas des républiques (exemples : UK, Espagne, Danemark, etc.). (Tandis qu'un régime présidentiel est toujours une république.) Apollinaire93 (discuter) 20 mars 2023 à 19:40 (CET)

Contre Idem. L'un n'est pas forcément l'autre.--Aréat (discuter) 20 mars 2023 à 20:39 (CET)

Contre Le contre-exemple des monarchies parlementaires suffit. En France même, il y a une longue hisoire, même si l'article Parlement (royaume de France) gagnerait a être revu. --Xav ^[talk-talk] 20 mars 2023 à 22:13 (CET)

Effectivement... Mais alors, si Régime présidentiel redirige vers République présidentielle, c'est parce que « présidentielle » implique forcément un régime républicain, c'est ça ? @Apollinaire93, @Aréat et @Xavier Sylvestre Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mars 2023 à 10:07 (CET)

@Hérisson grognon C'est @Panam2014 qui en 2021 a créé la redirection République présidentielle. Je dis pas que c'était pas pertinent, mais c'était pas indispensable, cette expression n'ayant qu'un intérêt et une utilisation concrète extrêmement faibles. (Et donc pour répondre à la dernière question, oui, "présidentielle" implique forcément "républicain".) Apollinaire93 (discuter) 21 mars 2023 à 13:31 (CET)

Après il s'agit de savoir si un article sur les régimes républicains parlementaires est admissible ou s'il peut se fondre dans l'article général Régime parlementaire... @Apollinaire93 Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mars 2023 à 14:02 (CET)

Pour l'instant l'article République parlementaire est un stub, et le contenu serait à apporter, notamment de la version anglophone. Pour "Régime présidentiel"="République présidentielle", il y a la aussi des contre-exemples. Notamment, la Russie actuelle qui selon la Constitution de 1993 est bien un régime présidentiel. On peut sincèrement se demander si c'est (encore) une république. Idem peut-être pour des raisons différentes, au Cameroun, au Rwanda, et en Algérie (sous Bouteflika président, c'est en fait l'état-major de l'armée qui gouvernait). Xav ^[talk-talk] 21 mars 2023 à 21:25 (CET)

De jure, la plupart de ces pays se disent des républiques, mais c'est discutable en effet. Souvent ça ne se comprend qu'au sens strict « État gouverné par des personnes élues ». Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mars 2023 à 22:37 (CET)

Parfois, et même souvent, les élections ne sont pas démocratiques (fraudes, opposants interdits). Au Turkménistan, on a même un président héréditaire. (extrait en 2021, avant son accès à la présidence: Bien qu'il soit vice-président du Cabinet des ministres, il n'y a pas de Premier ministre, son père président étant à la fois chef de l'État et chef du gouvernement. ) ! Xav ^[talk-talk] 22 mars 2023 à 00:51 (CET)

Pas de consensus, je clôture. Nouill 26 mars 2023 à 12:45 (CEST)